DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, 21.06.2022 tarihli hesap ekstresindeki faturalardan doğan bakiye alacağını tahsil edebilmek amacıyla ------ dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıkları ancak davalı, borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurdukları, Davacı müvekkilin, tüm fikri ve sınai mülkiyet haklarına ve lisanslarına sahip olduğu muhasebe-------- üretmekte ve firmalara lisansladığı, Davalı borçlunun ise müvekkile ait bu yazılımları pazarlamakta ve 3. kişilerden elde ettiği gelirleri müvekkile ödediği, müvekkilin yazılı lisans anlaşması akdetmediği lisanssız kullanımlara ve müvekkile bildirilmeyen veya ödenmeyen alacaklarına...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/556 Esas KARAR NO: 2023/326 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2022 KARAR TARİHİ: 30/03/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin, 21.06.2022 tarihli hesap ekstresindeki faturalardan doğan bakiye alacağını tahsil edebilmek amacıyla ------ dosyasıyla ilamsız icra takibi başlattıkları ancak davalı, borcun tamamına itiraz ederek takibi durdurdukları, Davacı müvekkilin, tüm fikri ve sınai mülkiyet haklarına ve lisanslarına sahip olduğu muhasebe-------- üretmekte ve firmalara lisansladığı, Davalı borçlunun ise müvekkile ait bu yazılımları pazarlamakta ve 3. kişilerden elde ettiği gelirleri müvekkile ödediği, müvekkilin yazılı lisans anlaşması akdetmediği lisanssız kullanımlara ve müvekkile bildirilmeyen veya ödenmeyen alacaklarına ilişkin tüm hukuki ve cezai talep ve şikayet haklarının saklı olduğu, söz konusu borç tarafların mutabık kaldığı ve defterlerine işlediği tutarlara ilişkin olup, borçlunun yapmış olduğu ve bildirilen satış bedellerine ilişkin faturalandırdığı, ilgili faturaların her iki tarafın da ticari defterlerine işlendiği, davalı/borçludan kısmen ödeme alındığı, ancak bakiye alacak davalı/borçlu tarafından müvekkili şirkete ödenmediği, bu nedenle davalının borcunun bulunmadığına ilişkin itirazı yerinde olmadığı, açıklanan nedenlerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile; Davalı/borçlunun --------dosyasına yapmış olduğu haksız itirazının iptali ve icra takibin devamına, Borca haksız ve kötü niyetli olarak itiraz eden davalı borçlunun, alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın faturalardan doğan alacak iddiası ile--------dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalı müvekkile karşı açılan eldeki davanın haksız ve hukuki mesnetten yoksun olup davanın reddi gerektiği, Davacı şirket faturaların ticari defterlerde kayıtlı olduğunu belirttiyse de Faturaları kabul anlamına gelmemek kaydıyla davacı taraf bahsi geçen faturalara dayalı hizmet içeriğini delillendirmeği, davacı tarafın Fatura İçeriğini İspatlaması Gerektiği, salt fatura düzenlenmiş olmasının ispat açısından yeterli olmadığı bu sebeplerle davanın reddi gerektiği, arz ve izah olunan nedenler ve Sayın Mahkemece resen tespit edilecek hususlar çerçevesinde Davanın REDDİNE, Davacı haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine giriştiğinden %20den az olmamak üzere KÖTÜ NİYET TAZMİNATININ tarafımıza ödenmesine, Yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir.
DELİLLER: ------ sayılı dosya sureti, ------ ilişkin cevabi yazısı, bilirkişi raporu ve tüm ...