DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ödenmemiş borç nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davacı arasında var olan cari hesap ilişkisine göre müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine davacıdan 407,78 TL alacak olduğunu, davacı tarafa iade faturaları kesildiğini fakat iade faturalarının davacı ticari defterlerine...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/86 KARAR NO : 2025/81
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/02/2024 KARAR TARİHİ : 30/01/2025
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ödenmemiş borç nedeniyle takip başlatıldığını ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini, anılan nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini iddia ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil ve davacı arasında var olan cari hesap ilişkisine göre müvekkilin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, aksine davacıdan 407,78 TL alacak olduğunu, davacı tarafa iade faturaları kesildiğini fakat iade faturalarının davacı ticari defterlerine işlenmediğini, müvekkil iade faturalarını teslim ettiği halde davacı tarafın kayıtlarına işlememesi hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek davanın reddi ile davacının %20den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini savunmuştur.
DELİLLER:---.İcra Dairesinin ---- Esas sayılı dosyası, ticari defter ve belgeleri, vergi dairelerinden gelen ba/bs formları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. 15/10/2024 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 17/10/2024 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi raporunda özetle; Davacıya ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunun 183-184-185 maddeleri ve 6102 Sayılı TTKnın 64.maddesinde belirtilen usul ve esaslara uygun olarak tutulduğu, kayıtların usulüne uygun olarak gerçekleştirildiği, Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış tasdikleri ile GIB onaylı e-beratların yasal süresi içerisinde alındığı, dolayısıyla ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, Davalının 2021 yılında işletme defterine tabi mükellef olduğu, bu nedenle defter tasdik yükümlülüğünü bulunmadığı, 2022 ve 2023 yıllarına ait yasal defterlerin Vergi Usul Kanunu 223-224-225 maddeleri ile TTKnın ilgili hükümlerine uygun olarak noter açılış-kapanış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde alındığı, Davalı ticari defterlerinin dönemsellik ilkesine aykırı tutulması ve işbu raporda yer verilen diğer tespitlere göre davacı ticari defterlerine değer verilmesi gerektiği, 01.01.2022 ile 06.12.2023 takip tarihleri arası dönemde davalının davacıdan 8 adet karşılığı 293.578,28 TL tutarlı fatura aldığı, karşılığında davacıya 73.826,00 TL tutarlı parçalar halinde ödeme yaptığı, takip tarihinden sonra 21.12.2022 tarihinde davacıya 6 adet karşılığı 88.000,00 TL tutarlı senet verdiği, 30.12.2022 tarihinde ise ----- sıra numaralı Flanşlar açıklamalı 132.160,06 TL tutarlı iade faturası düzenlediği, iade faturasını...