Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/588 · K. 2023/308
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/588 K. 2023/308

E. 2022/588K. 2023/30828 Mart 2023
iadetazminatitirazın iptaliicra takibiicra inkar tazminatıiptal davasıbilirkişi raporuyasal süreBa-Bs Formlarıhak düşürücü süreistinaf yoluödeme emrialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 15/08/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket, piyasaya süt ve süt ürünleri sattığını, Davalıya süt ürettiğini, düzenli alışveriş esnasında ----resmi İnternet sitesinde 30/11/2021 tarihinde yayınlanan çiğ süt fiyatı, 3.20 TL/Lt'den 4.70 TL/Lt'ye çıkarılmıştır. Yani %50'ye yakın süt ürünlerinin maliyeti artmıştır. 2021 aralık ayından sonra çiğ süt fiyatı 1 nisanda 4.70 TL/Lt'den 5.70 TL/Lt'e 15 mayısta da 7.50 TL/Lt'ye çıkarılmıştır. Bunun yanında diğer maliyetler olarak elektriğe %125 zam, yakıta kademeli olarak sürekli zaman yapıldığı bu sebeple maliyetlerin arttığı aşikardır. Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından, 07/12/2021 ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/588 Esas KARAR NO : 2023/308

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/08/2022 KARAR TARİHİ : 28/03/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 15/08/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle;Müvekkil şirket, piyasaya süt ve süt ürünleri sattığını, Davalıya süt ürettiğini, düzenli alışveriş esnasında ----resmi İnternet sitesinde 30/11/2021 tarihinde yayınlanan çiğ süt fiyatı, 3.20 TL/Lt'den 4.70 TL/Lt'ye çıkarılmıştır. Yani %50'ye yakın süt ürünlerinin maliyeti artmıştır. 2021 aralık ayından sonra çiğ süt fiyatı 1 nisanda 4.70 TL/Lt'den 5.70 TL/Lt'e 15 mayısta da 7.50 TL/Lt'ye çıkarılmıştır. Bunun yanında diğer maliyetler olarak elektriğe %125 zam, yakıta kademeli olarak sürekli zaman yapıldığı bu sebeple maliyetlerin arttığı aşikardır. Bunun üzerine müvekkil şirket tarafından, 07/12/2021 ve 10/12/2021 tarihinde mail yoluyla süt ürünlerinin yeni fiyatları davalıya bildirilmiştir. Yapılan zam miktarı, dönemin ekonomik koşullarında piyasa artışlarının bir yansıması olarak dürüstlük kuralı ve her tacirin ticaretine ait faaliyetlerinde basiretli bir iş adamı gibi hareket etmesi gerektiği ilkeleri uyarınca yapılan makul bir fiyat değişikliğidir. Yapılan artışlar piyasa değişikliklerine tamamen uygun hatta piyasadan daha da makuldür.Davalı, aralık 2021 tarihinden sonra yapılan zamlı fiyatlı teslim edilen süt ürünlerini teslim almış faturaları ticari defterlerine işlemiş ve kabul etmiştir. Bu ürünleri kullanmış, satmış, ekonomisine katmış ve kar elde etmiştir. Taraflar arasında dava konusu olan faturaların içeriğinde malları teslim almadığına ilişkin çekişme yoktur. Tarafımızca düzenlenen ve mallarla birlikte teslim edilen 17 adet fatura, davalı tarafından ticari kayıtlarına işlenmiştir. (17 adet faturayı dilekçemiz ekinde sunuyoruz.)Davalı yan, malları teslim almış, ürünleri kullanmış, satmış, kar elde etmiş fakat müvekkilimize ödeme yapması gerekince, ödeme yapmaktan kaçınmıştır. Davalı yan, haksız şekilde ödeme yapmaktan kaçındığı için, tarafımızca -----Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmıştır. Fakat dava konusu icra takibine, davalı şirket haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğinden işbu davayı ikame etmek zaruri hale gelmiştir.Müvekkil alacağı likit nitelikte olduğundan ve davalı yanca alacağı geciktirmeye yönelik haksız şekilde itiraz edildiğinden, %20'den aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra-inkar tazminatına hükmedilmesini Sayın mahkemenizden talep ederiz. Demektedir CEVAP: Davalı vekili tarafından sunulan 15.08.2022 tarihli Cevap Dilekçesinde özetle şu ifadelere yer verilmektedir; Davacı taraf, sehven olduğunu düşündüğümüz şekilde dava konusu ile ilgisi olmayan bir alacağı dayanak göstermiştir. Müvekkil firma tarafınca davacıdan çeşitli süt ürünleri satın alınmaktadır. Müvekkil şirket, davacı ile ticari ilişkisini sürdürmüş olduğu tüm sür...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 26

I. Sözleşme özgürlüğü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/303

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/438 · K. 2023/304

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/37 · K. 2023/309

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/808 · K. 2023/305

28 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/108 · K. 2023/310

28 Mart 2023