DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 03/03/202 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket müvekkilimin kendisine sağladığı mal ve hizmetlerin karşılığı olan bedeli müvekkilime ödememiş ve müvekkilime karşı cari hesap ilişkisine dayalı olarak 9.877,13TL borç edinmiştir. Tarafların ticari defterleri incelendiği takdirde davalının müvekkilime 9.877,13 TL borcu olduğu görülecektir. Söz konusu alacağın tahsiline yönelik olarak tarafımızca ---- İcra Müdürlüğü -----numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve ödeme emri borçluya 25.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı haksız olarak itiraz etmiş ve buna istinaden icra müdürlüğünce takip...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/158 Esas KARAR NO : 2023/491
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 03/03/202 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket müvekkilimin kendisine sağladığı mal ve hizmetlerin karşılığı olan bedeli müvekkilime ödememiş ve müvekkilime karşı cari hesap ilişkisine dayalı olarak 9.877,13TL borç edinmiştir. Tarafların ticari defterleri incelendiği takdirde davalının müvekkilime 9.877,13 TL borcu olduğu görülecektir. Söz konusu alacağın tahsiline yönelik olarak tarafımızca ---- İcra Müdürlüğü -----numaralı dosyasıyla icra takibi başlatılmış ve ödeme emri borçluya 25.11.2020 tarihinde tebliğ edilmiştir. Borçlu kendisine tebliğ edilen ödeme emrine karşı haksız olarak itiraz etmiş ve buna istinaden icra müdürlüğünce takip durdurulmuştur. Davalı borçlunun -----. İcra Müdürlüğü ----- İcra. sayılı icra takibine yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, kötü niyetli olarak borca itiraz eden davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini; Yargılama gideri ve ücreti vekaletin davalı tarafa yüklenmesini saygılarımızla ve vekaleten arz ve talep ederim. Demektedir.
CEVAP: Davalı Tasfiye Halinde ----- vekili -----İcra Md.----sayılı icra dosyasını 25.11.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, 01.12.2020 tarihinde takipteki borç ve ferilerine itiraz ettiklerinine belirtmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı -----İcra Dairesinin ----- Esas sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.-----. İcra Dairesinin ------ Esas Sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden celp edildiği görüldü.Ticaret Sicil Müdürlüğünden Davalı , Tasfiye Halinde-----Şirketi (V.K.N: ...) 'nin sicil ve adres bilgileri celp edildiği görüldü. 26/01/2023 tarihli ara karar ile dosyanın bir mali müşavir bilirkişisine tevdi edilerek bilirkişi raporu alınması yönünde ara karar kurulmuş ve 24/03/2023 tarihli bilirkişi raporu mahkememize teslim edilmiştir. Bilirkişi kök raporunda özetle; "1.Davacı ------ 2015-2016 yılları Ticari defterlerin HMK 222. Maddesine göre lehine delil kabul edilebileceği, 2.Davacının Ticari Defter kayıtlarına göre Davalı Tasfiye Halinde -----9.876,38 TL borçlu olduğu, 3. Davalının Ticari defterler ve kayıtlarına ibraz etmediği, Davalının Ticari defterlerinin incelenemediği, 4. Davacının Keşide Ettiği Faturalara Davalı tarafından 8 gün içinde itiraz edilmediği, 5. Davacının, takipteki alacak tutarını 9.876,38 TL 'na kadar talep edebileceği, 6. Davacının alacağına 3095 Sayılı Kanunun 2/2 maddesi gereği takip tarihinde itibaren avans faizi oranında faiz talep edebileceği," şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. " şeklinde tespitte bulunduğu görülmüştür. 4721 sayılı Türk Medeni Kanununun (TMK) 6. maddesi uyarınca kural ...