DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....13.11.2021 tarihinde saat 20:45 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- yabancı plaka sayılı aracı ile ---- ilçesinden ---- ilçesine sol şeritte seyir halinde iken D 100 16 km 51 + 700 metreye geldiği esnada beyana göre yola çıkan başı boş hayvana çarpmamak için yavaşladığı esnada aynı istikamette seyir halinde olan müvekkiline sigortalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı kamyonetinde bu hayvanı görüp durduğu esnada arka taraftan sağ şeritten seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile durmuş olan bu iki...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/901 KARAR NO : 2024/827
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/12/2023 KARAR TARİHİ : 05/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; "....13.11.2021 tarihinde saat 20:45 sıralarında sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- yabancı plaka sayılı aracı ile ---- ilçesinden ---- ilçesine sol şeritte seyir halinde iken D 100 16 km 51 + 700 metreye geldiği esnada beyana göre yola çıkan başı boş hayvana çarpmamak için yavaşladığı esnada aynı istikamette seyir halinde olan müvekkiline sigortalı sürücü ---- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı kamyonetinde bu hayvanı görüp durduğu esnada arka taraftan sağ şeritten seyir halinde olan sürücü ---- sevk ve idaresindeki ----- plaka sayılı aracı ile durmuş olan bu iki araca çarpmamak için kendi istikametine göre direksiyonu sağa kırarak emniyet şeridine girip kamyonetin yanında bankette durduğu esnada sürücü --- sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı otobüsün yavaşlamış olan ---- plaka sayılı araca çarpmamak için kendi istikametine göre direksiyonu sağ şeride kırdığı sırada sağ şeritte bulunan müvekkili sigortalısı ---- plaka sayılı kamyonetin sol tarafına, kendi aracının sağ tarafı ile çarpması sonucu kamyonetinde emniyet şeridinde duran ----- plaka sayılı aracın sol tarafına kendi aracının sağ tarafı ile çarpması neticesinde çok taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu,...müvekkili tarafından sigortalısına 22.307,06 TL ödeme yapılmış olduğunu,...davalı tarafından sadece 11.153,53 TL ödeme yapılmış olduğunu ,bu nedenle bakiye alacağın tahsili için yapılan icra takibine davalı tarafından haksız ve dayanaksız şekilde itiraz edilmiş olduğunu...bu vs. nedenler ile itirazın iptal edilerek takibin devamına karar verilmesi..."arz ve talep edilmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "...öncelikle müvekkilinin davacıya gerekli ödemeleri yapmış olduğundan sorumluluğunun bulunmadığını,28.01.2022 tarihinde davacı sigorta şirketine 11.153,53 TL ödeme yapılmış olduğunu, ayrıca 29.03.2022 tarihinde---- 5.750,00 TL, ve 1.750,00 TL ödeme yapılmış olduğunu, davacı tarafından iddia edilen aleyhteki hususları kabul etmediklerini, müvekkilinin sorumluluğunun poliçe limitleri ve sigortalısının kusuru ile sınırlı olduğunu,., bu nedenle uzman bilirkişi tarafından hasar tespiti yapılması gerektiğini, kusur incelemesi yapılması gerektiği .bu vs. nedenler ile davanın reddedilmesi..."arz ve talep edilmiştir. RAPOR: Bilirkişi raporunda özetle;" Dava konusu olayın Karayolları Trafik Kanunu Kapsamında maddi hasarlı, TRAFİK KAZASI olduğu, Meydana gelen olayda KAÇINILMAZLIK faktörünün etkisinin OLMADIĞI, önlenebilir bir kaza niteliğinde OLDUĞU, Dava konusu kaza ve hasar durumunun uyumlu olduğu, Dosya muhteviyatına sunulmuş olan bilg...