DAVA : İtirazın İptali / Ticari Satım Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 27/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 09/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I. İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı ... arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile taraflar arasındaki faturalardan kaynaklanan alacağı nedeni ile müvekkili şirkete 35.400,00 TL borcu bulunduğu; müvekkilinin ticari ilişki sebebiyle üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiği; yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerinin müvekkiline ödenmediği; alacağın tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalı ... tarafından 27/01/2021 tarihinde borca kısmen (asıl alacak üzerinden 6.729,90 TL üzerinden) itiraz edildiği ve...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Dosya No: 2024/70 Esas - 2024/79 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/70 KARAR NO : 2024/79
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... ... DAVA : İtirazın İptali / Ticari Satım Sözleşmesi Kaynaklı DAVA TARİHİ : 27/01/2024
KARAR TARİHİ : 08/02/2024 G.K. YAZIM TARİHİ : 09/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan "İtirazın İptali" davasının yapılan açık yargılaması sonunda, aşağıdaki şekilde karar tesis edilmiştir. I. İDDİALAR 1. Davacı vekili dava dilekçelerinde, müvekkili ile davalı ... arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile taraflar arasındaki faturalardan kaynaklanan alacağı nedeni ile müvekkili şirkete 35.400,00 TL borcu bulunduğu; müvekkilinin ticari ilişki sebebiyle üzerine düşen tüm yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiği; yapılan edimlerin karşılığı olan işlerin bedellerinin müvekkiline ödenmediği; alacağın tahsili amacıyla .... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığı; davalı ... tarafından 27/01/2021 tarihinde borca kısmen (asıl alacak üzerinden 6.729,90 TL üzerinden) itiraz edildiği ve 13.677,98 TL asıl alacak üzerinden işlemiş faizine itiraz edilmiş olduğu; davalı tarafın işbu itirazında haksız olduğu; davalının haksız ve hukuka aykırı itirazı nedeniyle müvekkilinin alacağının sürüncemede kaldığı ve müvekkilinin maddi açıdan zarara uğradığı beyan edilmiş olup; davalının takibe haksız itirazı ve kötü niyetli davranışları göz önünde bulundurularak kötü niyetli olması ve mal kaçırmaya yönelik davranışlara girişeceğinin kuvvetle muhtemel olduğundan davalının mal, hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir mahiyetinde ihtiyati haciz konulmasına, davalının ... Esas sayılı dosyasına kısmen yaptığı 6.729,90 TL kısmi itiraz üzerinden itirazın iptaline, davalı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesinin talep edildiği anlaşılmıştır. II. SAVUNMALAR 2. Davalı tarafa bu aşamada tebligat gönderilmeden davanın, görevsizlik nedeniyle usulden reddine dair hüküm kurulmuştur.
III. TARAFLARIN ANLAŞTIKLARI ve ANLAŞAMADIKLARI HUSUSLAR A. Taraflar Arasında Uyuşmazlık Bulunmayan Hususlar 3. Tarafların üzerinde anlaştıkları bir hususun bulunmadığı anlaşılmıştır. B. Taraflar Arasındaki Uyuşmazlık Konuları 4. Uyuşmazlık; davacı ile davalı arasında süregelen ticari ilişki nedeni ile davacının, davalı taraftan faturadan kaynaklı alacağı bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. IV. ÇEKİŞMELİ VAKILAR HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER 5. ... Büro, ... Arabuluculuk Sayılı Arabuluculuk Dosyası. 6. Davacı Vekili Tarafından Sunulan 21/09/2016 tarihli ve ... Seri Numaralı Fatura Sureti. V. DELİLLERİN TARTIŞILMASI, YARGILAMA ve GEREKÇE 7. Dava, faturadan kaynaklanan alacağın ...