DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05.01.2021 KARAR TARİHİ:13.02.2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıdan---- tarihinde ---seri nolu fatura ile ----- tutarında alacağı olduğunu, davacının ---- davalı için yük taşıdığını, söz konusu faturanın da davacının taşıdığı yükün bedeli olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız takiplerde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, ---- tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, söz konusu itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/716 Esas KARAR NO:2024/102 DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:05.01.2021 KARAR TARİHİ:13.02.2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının, davalıdan---- tarihinde ---seri nolu fatura ile ----- tutarında alacağı olduğunu, davacının ---- davalı için yük taşıdığını, söz konusu faturanın da davacının taşıdığı yükün bedeli olduğunu, söz konusu alacağa ilişkin davalı şirket aleyhine ---- sayılı dosyası üzerinden ilamsız takiplerde genel haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalının, ---- tarihinde borca, faize ve fer'ilerine itiraz ettiğini, söz konusu itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuğa başvurulduğunu ancak taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, tüm bu nedenlerle haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile icra takibinin durdurulmasına, davalının haksız ve kötü niyetli itirazda bulunması sebebi ile alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesinin talep ve dava etmiş olduğu anlaşılmıştır.
SAVUNMA:Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap sunmadığı görülmüştür.
İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, faturaya dayalı alacak sebebiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın İİK 67 vd maddeleri gereğince iptali talebine ilişkindir.Dosya safahatı incelendiğinde -----yetkisizlik kararı ile gönderilen dosyanın mahkememiz iş bu esasına kaydı yapıldığı anlaşılmıştır. Davanın açıldığı tarihte yürürlükte bulunan usul hükümleri doğrultusunda basit yargılama usulüne tabi olarak oluşturulan tensibe istinaden yargılamaya başlanmış yöntemine uygun ön inceleme duruşması açılarak öncelikle dava şartları ve ilk itirazlar incelenmiş, hukuki ihtilaf noktaları belirlenmek suretiyle tahkikat aşamasında deliller toplanmış,---- sayılı dosyası celp edilerek dosya içerisine alınıp incelenmiş, ilgili vergi dairelerinden tarafların ----kayıtları, ----- davalının sicil kayıtları celp edilmiş ve dava sonuçlandırılmıştır. İtirazın iptali istemine konu, --- sayılı takip dosyasının incelenmesinde; --- tarihinde başlatılan takibin alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlunun davalı olduğu; takibin 2.832,00-TL fatura, 25,81-TL faiz olmak üzere toplam 2.857,84-TL alacağın tahsiline yönelik yapılan icra takibi olduğu; ödeme emrinin borçluya 19.06.2019 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun 19.06.2019 tarihli borca ve fer'ilerine yönelik itiraz dilekçeleri sundukları, dilekçenin davacı tarafa tebliğine ilişkin dosya kapsamında bilgi ve belge bulunmadığı, davanın 05.01.2021 tarihinde 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde 2.832,00-TL alacak üzerinden açıldığı anlaşılmıştır. Dosyanın yetkisizlikle gelmeden önce davalı tarafa ticari defter ve kayıtlarını sunması için kesin süre verildiği, davalı...