Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/373 · K. 2024/27
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/373 K. 2024/27

E. 2021/373K. 2024/2713 Şubat 2024
tazminathaksız rekabetmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporusebepsiz zenginleşmeihtiyati tedbirtedbir kararıticari faaliyetmülkiyet hakkızarar tazminihaksız fiilistinaf yolusözleşme süresitazminat davasıtescil işlemibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024 Mahkememizde görülen dava ve birleşen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurucusu ...ın ülkemizin ilk üniversite hazırlık dershanesi olan ve ... Aş. tarafından kurulmuş olan ... isimli ticari işletmeyi ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Aşden devir aldığını, ... yılında ... tarafından alındığında ...ta tek şube olarak faaliyet göstermekte iken gün geçtikçe şube sayısını arttıran ...nin günümüz itibari ile Türkiye genelinde ... şubeye ulaştığını, ...ın, eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ...Aş.yi, 2005 yılında ise müvekkili ... Aş.yi kurduğunu, Müvekkili şirketin, ..., ..., ...,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/373 KARAR NO : 2024/27

DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan), Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2021 KARAR TARİHİ : 13/02/2024

Mahkememizde görülen dava ve birleşen davada yapılan açık yargılama sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin kurucusu ...ın ülkemizin ilk üniversite hazırlık dershanesi olan ve ... Aş. tarafından kurulmuş olan ... isimli ticari işletmeyi ... 3.Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı sözleşmesi ile ... Aşden devir aldığını, ... yılında ... tarafından alındığında ...ta tek şube olarak faaliyet göstermekte iken gün geçtikçe şube sayısını arttıran ...nin günümüz itibari ile Türkiye genelinde ... şubeye ulaştığını, ...ın, eğitim ve öğretim faaliyetlerinin yapılması amacıyla 1997 yılında ...Aş.yi, 2005 yılında ise müvekkili ... Aş.yi kurduğunu, Müvekkili şirketin, ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ...,..., ..., ..., ..., ...numaralı markaların sahibi olduğunu, İş bu markaların ... 5.Noterliğinin ... tarihli ... yevmiye numaralı devir sözleşmesi ile ...Aş. tarafından müvekkili şirkete devredildiğini, Türk Patentte de devir-tescil işlemlerinin tamamlandığını, Markaları müvekkili şirkete devreden şirketin, ... markalarıyla gerçekleştirdiği eğitim ve öğretim hizmeti sunumunun 1997 yılında dershanecilik hizmeti ile başladığını, daha sonra Anaokulu, İlkokul, Ortaokul, Anadolu Lisesi, Fen Lisesi ve Kurs olarak devam ettiğini, müvekkili şirketin de ... esas unsurlu markaları devraldıktan sonra eğitim öğretim hizmeti alanında aynı şekilde kullanmaya devam ettiğini, bu nedenle 1997 yılından bu yana gerçekleşen kullanımların da müvekkilinin kullanımlarına eklenmesi gerektiğini, müvekkili şirketin, markaları ve kullanımlarını ... alan adlı internet sitesinde ve diğer sosyal medya hesaplarında da tanıttığını, Müvekkilinin ... esas unsurlu markalarının eskiye dayalı kullanım sonucu ayırt edicilik kazandığı Türk Patent tarafından da kabul edildiğini, mahkeme kararları ve bilirkişi raporları ile de ayırt ediciliğin kabul edildiğini, Müvekkilinin, 1997 yılından bu yana tanınmış ... ve Şekil ibareli tanıtım işaretini tescilli ticaret unvanı, işletme adı ve tescilli marka olarak kullanmakta iken, müvekkili ile aynı sektörde ticari faaliyette bulunan davalı şirketin, müvekkilinin tescilli markalarıyla ayırt edilemeyecek derecede benzer tanıtım işaretlerini kullanmaya başladığını, Davalı tarafın, Medeni Kanunun 3.maddesi gereğince meslekten olarak bilmesine veya bilmesi gerekmesine rağmen, kötü niyetli olarak birebir aynısını ve ayırt edilemeyecek derecede benzerlerini haksız ve hukuka aykırı surette kullanarak müvekkilinin marka haklarını ihlal ettiğini, Müvekkilinin tescilli ticaret unvanı ve markalarıyla davalıların kullandıkları tanıtım işareti arasında, aynı alanda faaliyette bulunmaları nedeniyle yararlanıcılar tarafından karıştırılması ve bu karışıkl...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 3

II. İyiniyet

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 149

2. Yanılma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 151

4. Korkutma

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 155

II. Şekil kurallarına uymama

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 29

1. İspat yükü

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 345

VII. Çocuk ile ana ve baba arasındaki hukukî işlemler

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 54

I - Amaç ve ilke

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 55

II - Dürüstlük kuralına aykırı davranışlar, ticari uygulamalar

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 104

(Değişik: 25/12/2003-5035/1 md.)

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 155

(1) Marka, patent veya tasarım hakkı sahibi, kendi hakkından daha

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 29

(1) Aşağıdaki fiiller marka hakkına tecavüz sayılır:

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 56

(1) Tasarım yeni ve ayırt edici niteliğe sahip olması şartıyla bu Kanunla

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2024/270 · K. 2025/31

4 Şubat 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2023/67 · K. 2023/53

1 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/356 · K. 2023/155

6 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/392 · K. 2023/126

4 Aralık 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2022/206 · K. 2023/77

21 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi

E. 2021/374 · K. 2023/93

21 Kasım 2023