DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin ayakkabı ve tekstil sektöründe dünya çapında faaliyet gösteren, tanınmışlığı kitleleri aşmış ..., ..., ... ve... markalarının sahibi olduğunu, aleyhine tespit istenenlerin pek çok ülkede gerçek ve tüzel kişiler ile kurdukları iletişim ve ticari ilişkiler kapsamında kendilerini ..., ..., ... ve ... markalı ürünlerin yetkili tedarikçisi ve distribütörü olarak tanıttıklarını öğrenmiş olduğunu, aleyhine tespit istenenlerin kendilerinin asılsız bir şekilde tespit talep eden şirketler tarafından yetkilendirilmiş olduklarını yalnızca beyan etmekle kalmayıp, aynı zamanda kendilerinin tespit talep eden şirketler tarafından...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/193 Esas KARAR NO : 2025/82
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2023 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkillerinin ayakkabı ve tekstil sektöründe dünya çapında faaliyet gösteren, tanınmışlığı kitleleri aşmış ..., ..., ... ve... markalarının sahibi olduğunu, aleyhine tespit istenenlerin pek çok ülkede gerçek ve tüzel kişiler ile kurdukları iletişim ve ticari ilişkiler kapsamında kendilerini ..., ..., ... ve ... markalı ürünlerin yetkili tedarikçisi ve distribütörü olarak tanıttıklarını öğrenmiş olduğunu, aleyhine tespit istenenlerin kendilerinin asılsız bir şekilde tespit talep eden şirketler tarafından yetkilendirilmiş olduklarını yalnızca beyan etmekle kalmayıp, aynı zamanda kendilerinin tespit talep eden şirketler tarafından ..., ... ve ... markalı ürünlerin satışı bakımından yetkilendirildiğini gösteren sahte sertifikalar/belgeler ve proforma faturalar da düzenlemiş olduğunu, söz konusu bu sahte faturaların, tespit talep edenin aynı grup şirketler bünyesinde yer aldığı ...(güncel olarak ... tarafından düzenlendiğinin iddia edildiğini, sahte faturalara konu olması sebebiyle tespit talep eden şirketlerin ticari itibarının zedelendiğini ve tanınmış markalarının imajının zarar gördüğünü beyan ederek tedbir taleplerinin değerlendirilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, dava dilekçesinde ve atıf yapılan ... D. İş, ... D.İş ve ... D.İş sayılı dosyaların tamamında taklit olduğu iddia ve rapor edilen müvekkili davalılara ait ürünlerin ve ambalajların malzeme, kalite, nitelik ve sair yönlerden incelenmediğini, tespit dosyalarının tamamında müvekkili davalıların işyerlerinde görüntülenen, fotoğraflanan ve tespitleri yapılan ürünlerin tamamının orijinal olduğunu, orijinal ürünlerin ve orijinal ambalajların üzerlerinde yer alan orijinal markaları altında ticaret mevkiine çıkartılmalarının marka ihlali olmayacağını beyan ederek müvekkilleri ..., ... Ltd. ve ... A.Ş.nin dava konusu ..., ..., ..., ... ibareli tanınmış nitelikteki markaları taklit etmek veya taklit edildiklerini bilmek suretiyle ticaret mevkiine çıkartmamış olmaları; ... ve ... alan adı üzerinden erişim sağlanan web sitelerinde marka ihlali ve haksız rekabet yaratacak asılsız beyan ve açıklamalarda bulunmamış olmaları; sahte yetki belgesi ve sertifikalar düzenleyip kendilerini ..., ... ve ... alan adı üzerinden erişim sağlanan web siteleri ile sosyal medya hesaplarında davacıların tedarikçileri, yetkili satıcıları, bayileri veya bağlı kuruluşları gibi göstermek ve bu algıyı oluşturacak şekilde tanıtım ve reklam yapmamış olmaları nedenleriyle açılan davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Taraflarca mahkememize bildirilen tüm deliller toplanm...