Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı elektrik dağıtıcısının tek terimli üç zamanlı sanayi abonesi olduğunu, müvekkilinin aboneliğinin devam ederken davalı tarafından 12/04/2019 tarihinde müvekkilinin sanayi aboneliğinin sonlandırılarak ticarethane abonesi olarak faturalandırılmaya başlandığını, müvekkilinin sanayi abonesi olduğunu ve iki yılda bir İstanbul Sanayi Odasından aldığı Sanayi Sicil Belgesini davalı şirkete sunduğunu, müvekkili şirketin yine 18/04/2019 tarihinde Sanayi Sicil Belgesini alarak davalı şirkete sunmuş olduğunu, sanayi sicil belgesi sunulduğu halde, müvekkilinin sanayi aboneliğinden ticarethane aboneliğine bildirimsiz geçiş yaptırıldığını ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1212 KARAR NO: 2024/443 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 03/11/2022 NUMARASI: 2020/95 E - 2022/725 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle, dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkilinin davalı elektrik dağıtıcısının tek terimli üç zamanlı sanayi abonesi olduğunu, müvekkilinin aboneliğinin devam ederken davalı tarafından 12/04/2019 tarihinde müvekkilinin sanayi aboneliğinin sonlandırılarak ticarethane abonesi olarak faturalandırılmaya başlandığını, müvekkilinin sanayi abonesi olduğunu ve iki yılda bir İstanbul Sanayi Odasından aldığı Sanayi Sicil Belgesini davalı şirkete sunduğunu, müvekkili şirketin yine 18/04/2019 tarihinde Sanayi Sicil Belgesini alarak davalı şirkete sunmuş olduğunu, sanayi sicil belgesi sunulduğu halde, müvekkilinin sanayi aboneliğinden ticarethane aboneliğine bildirimsiz geçiş yaptırıldığını ve faturaların da sanayi aboneliğinden ticarethane birim fiyatlı düzenlendiğini, müvekkilinin sanayi abonesi olması ve üretim yapması sebebiyle %20 indirimli ödemesi gereken elektik faturalarını, tarife değişikliği yapılması sebebiyle daha yüksek tarifeden ödemek zorunda kaldığını, müvekkilinin davalı şirkete Sanayi Sicil Belgesini ibraz etmesine rağmen davalı şirket tarafından müvekkil ticarethane abonesi olarak değerlendirilerek faturalandırıldığını, müvekkilinin 1997 yılından bu yana üretim yapan ve 6948 Sayılı Sanayi Sicil Kanunu kapsamında sanayi işletmesi olan bir şirket olduğunu, davalı şirket tarafından müvekkiline sanayi abonesi iken ticarethane aboneliğine geçişinin yapıldığı ve/veya yapılacağı, Sanayi Sicil Belgesini sunması gerektiğini yazılı olarak bildirilmediğini, müvekkiline davalı şirket tarafından hiçbir bildirim yapılmadığını, müvekkilini ticarethane abonesi grubuna dahil ederek faturalandıran davalı şirketin sebepsiz zenginleştiğini belirterek, fazlaya ilişkin her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla alacağın şimdilik 10.000 TL'sinin, her bir döneme ilişkin olarak ödeme tarihinden itibaren, aksi takdirde davalıya iade talebiyle başvuru yapıldığı temerrüt tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte iadesine karar verilmesini talep etmiştir. ISLAH: Davacı vekili ıslah dilekçesiyle , 74.223,22 TL'nin, her bir döneme ilişkin olarak ödeme tarihinden itibaren,aksi takdirde davalıya iade talebiyle başvuru yapıldığı temerrüt tarihi olan 13.01.2020 tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte müvekkiline verilmesine karar verilmesi istenmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde ;müvekkili şirket tarafından davacı şirkete mevzuat kapsamında düzenlenen süre içerisinde gerekli bildirimin yapıldığını, davacı şirket tarafı...