Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 29.08.2019 tarihli, 295.000,00 TL bedelli, ... seri nolu diğer bedeller' içerikli faturayı gönderdiği, faturaya süresinde İskenderun ...Noterliği'nin 05/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiği, davalının Müvekkilin üyelerinin teminat mektuplarının elinde bulunduğunu ve işbu mektupları nakde çevireceğini belirtmesi karşısında ilgili fatura bedeli ihtirazı kayıt ile ödenmek zorunda kalındığı, Bu ödeme üzerine davalı müvekkilin üyelerine ait teminat mektupları iade edildiği, davalıya herhangi bir borç bulunmadığı, davalı ile 01.04.2018-31.03.2019 tarihleri arasını kapsayan sözleşme ile elektrik alımı yapıldığı,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/1100 KARAR NO: 2025/417 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/11/2023 NUMARASI: 2020/137 E - 2023/890 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 18/02/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının 29.08.2019 tarihli, 295.000,00 TL bedelli, ... seri nolu diğer bedeller' içerikli faturayı gönderdiği, faturaya süresinde İskenderun ...Noterliği'nin 05/09/2019 tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile itiraz edildiği, davalının Müvekkilin üyelerinin teminat mektuplarının elinde bulunduğunu ve işbu mektupları nakde çevireceğini belirtmesi karşısında ilgili fatura bedeli ihtirazı kayıt ile ödenmek zorunda kalındığı, Bu ödeme üzerine davalı müvekkilin üyelerine ait teminat mektupları iade edildiği, davalıya herhangi bir borç bulunmadığı, davalı ile 01.04.2018-31.03.2019 tarihleri arasını kapsayan sözleşme ile elektrik alımı yapıldığı, Sözleşmenin bitiminden uzunca bir süre sonra 29/08/2019 tarihinde dava konusu hukuka aykırı fatura kesildiği, davalı ile yeni dönemde sözleşme imzalanmayınca davalının haksız ve hukuka aykırı işlemi gerçekleştirdiği, sözleşmeden kaynaklı davalıya herhangi bir borç bulunmadığı beyanla , ilgili faturadan kaynaklı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile haksız ödenen 295.000,00 TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde ;Davacıya taraflar arasındaki sözleşme doğrultusunda serbest tüketici olarak elektrik perakende satış hizmeti verildiği, uyuşmazlığa konu fatura söz konusu sözleşme ve elektrik piyasası mevzuatı doğrultusunda düzenlendiği, fatura kapsamında herhangi bir hata bulunmadığı, davacı tarafça dava dilekçesi içeriğinde de ifade olunduğu üzere müvekkil şirket ile davacı arasında 02.03.2018 tarihinde imzalanan elektrik enerjisi satış sözleşmesi ile davacıya serbest portföye tabi tüketici olarak 01.04.2018 - 31.03.2019 tarihleri aralığında elektrik enerjisi satış hizmeti verildiği, hizmete ilişkin şartlar taraflar arasında imzalanan sözleşmenin içeriğinde düzenlendiği, tüm işlemlerin taraflar arasındaki söz konusu sözleşmeye uygun şekilde gerçekleştirildiği, Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi'nin "Faturalama ve Ödeme" başlıklı 7.3 maddesinde açıkça ifade olunduğu üzere, ... ve Müşteri arasında, sözleşme süresine ilişkin olarak bir defadan az olmamak kaydıyla geçmiş döneme ait uzlaştırmaya esas elektrik tüketim değerleri kontrol edilerek faturaya esas değerler ile arasındaki fark ... tarafından hesaplanarak müşteriye bildirileceği, söz konusu bedellerin ayrı fatura olarak düzenlenebileceği gibi, ilgili kullanım yerine ait bir sonraki fat...