Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile dava dışı müteahhit ... ve davalı ... Ltd. Şti.nin 2014 yılı Ocak-Şubat aylarında bir araya gelerek, tapuda Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan 20 bağımsız bölümden oluşan binanın yıkılarak, yeni bir binanın inşa edilmesi için, davacı ile dava dışı müteahhit ... ve davalılar arasında sözlü olarak adi ortaklık kurulduğunu, sözlü ortaklık anlaşması yapıldıktan sonra, davacının, dava dışı ...nun ... Bankası hesabına 8 adet toplam 52.500,00 TL ödeme yaptığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca Kadıköy ... Noterliğinin 01.10.2014 tarih ve ... no.lu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2023/1081 KARAR NO: 2024/258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/04/2022 NUMARASI: 2020/620 E - 2022/407 K DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 30/01/2024 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkili ile dava dışı müteahhit ... ve davalı ... Ltd. Şti.nin 2014 yılı Ocak-Şubat aylarında bir araya gelerek, tapuda Kadıköy İlçesi, ... Mah. ... pafta, ... ada, ... parselde bulunan 20 bağımsız bölümden oluşan binanın yıkılarak, yeni bir binanın inşa edilmesi için, davacı ile dava dışı müteahhit ... ve davalılar arasında sözlü olarak adi ortaklık kurulduğunu, sözlü ortaklık anlaşması yapıldıktan sonra, davacının, dava dışı ...nun ... Bankası hesabına 8 adet toplam 52.500,00 TL ödeme yaptığını, taraflar arasındaki anlaşma uyarınca Kadıköy ... Noterliğinin 01.10.2014 tarih ve ... no.lu Kat Karşılığı İnşaat Sözleşmesi imzalandığını, Noter Sözleşmesi imzalandıktan sonra, davacının dava dışı ...in hesabına 2 adet toplam 220.000,00 TL para gönderdiğini, dava dışı ...in arsa sahiplerine istedikleri teminat mektubunu kendi şahsi hesabı üzerinden alamadığını, arsa sahiplerinin teminat mektubunu istemekte ısrar edince, arsa sahipleri ile dava dışı ... ve davalı ... Grubu şirketi arasında Kadıköy ... Noterliği tarafından düzenlenen sözleşme şartlarında Üsküdar ... Noterliğinin 03.12.2014 tarih ve ... yevmiye no.lu ikinci bir sözleşme imzalandığını, davacının yine ruhsat alım ve ruhsattan sonraki binanın yapım aşamalarındaki masraflarda kullanılmak için dava dışı ... hesabına 24 adet toplam 288.650,00 TL ödeme yaptığını, şantiyede yapılan ve elden ödenen masraflarla ilgili olarak, ortaklar için ayrı ayrı iş avansı kapama formu düzenlediğini, bu çerçevede davacı tarafından 23.06.2015-30.12.2015 tarihleri arasında toplam 81.937,00 TL ödeme yapıldığını, inşaat masraflarında kullanılmak üzere nakit sıkıntısı çekilince tarafların ortak tanıdığı ... isimli şahsın kredi kartından 19.000,00 TL harcama yapıldığını, bu 19.000,00 TLnin davacı tarafından ödendiğini, yine davacı tarafından dava dışı ...e elden 30.000,00 TL verildiğini, diğer ortaklar olan dava dışı ... ve ... şirketinin müvekkilinden habersiz olarak proje aşamasında 1 adet daire ve yine kaba inşaatın yapım aşamalarında 3 adet daire olmak üzere toplam 4 adet daireyi dava dışı üçüncü şahıslara sattıklarını ve paralarını aldıklarını, davacının kendisinden habersiz satılan dairelerden payına düşen miktarın kendisine ödenmesini talep edince, taraflar arasında tartışma yaşandığını, bunun üzerine taraflar arasında yapılan görüşmeler sonucunda, davacının ortaklıktan çıkarılmasına karar verildiğini, davacının vermiş olduğu toplam 692.087,00 TL miktarın kend...