Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... Plaza Yöneticiliği ile davalı... Satış A.Ş. arasında 02.07.2020 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafından müvekkil plaza yönetimine elektrik tedariki sağlandığını, İşletme numarası ... olan, müvekkil ... Plaza Yöneticiliği adına kayıtlı ve "... CAd. ... Yolu No:.. Sarıyer/İSTANBUL" adresinde bulunan elektrik aboneliğine ait 03.09.2022 tarihli 472.471,92 TL tutarındaki ... numaralı faturada belirtilen elektrik kullanım bedelinin gerçeği yansıtmadığını, EPDK kararı gereğince yeni tarife tablosunun müvekkili firmanın 2022 Ağustos dönemi elektrik faturasına yansıtılarak usulsüzlük...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2024/2038 KARAR NO: 2025/679 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/03/2024 NUMARASI: 2022/998 E - 2024/220 K DAVANIN KONUSU: İstirdat KARAR TARİHİ: 11/03/2025 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak,ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle,dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkil ... Plaza Yöneticiliği ile davalı... Satış A.Ş. arasında 02.07.2020 tarihinde Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme kapsamında davalı tarafından müvekkil plaza yönetimine elektrik tedariki sağlandığını, İşletme numarası ... olan, müvekkil ... Plaza Yöneticiliği adına kayıtlı ve "... CAd. ... Yolu No:.. Sarıyer/İSTANBUL" adresinde bulunan elektrik aboneliğine ait 03.09.2022 tarihli 472.471,92 TL tutarındaki ... numaralı faturada belirtilen elektrik kullanım bedelinin gerçeği yansıtmadığını, EPDK kararı gereğince yeni tarife tablosunun müvekkili firmanın 2022 Ağustos dönemi elektrik faturasına yansıtılarak usulsüzlük yapıldığını, bu nedenle faturanın noter aracılığı ile davalıya iade edildiğini, daha sonrasında ise müvekkilinin bu faturayı ihtirazi kayıtla ödediğini, Davalının müvekkil firmaya gönderdiği ihbarname ile "müvekkili firmanın sayaçlarının kendi portföylerinden çıkarıldığı, bundan sonraki elektrik tedarikinin elektrik dağıtım firması tarafından yapılacağı"nın belirtildiğini , sözleşmenin feshine dair herhangi bir sebep gösterilmediği gibi sözleş- menin haklı bir sebebe dayanmaksızın sona erdiğini, Söz konusu sözleşme 02.07.2020 tarihinde imzalanmış olup 36 ay süre ile geçerli ola- cağının kararlaştırıldığını, sözleşmenin 02.07.2023 tarihinde sona ereceğini, davalı tarafça gönderilen ihbarnamede, Eylül ayından itibaren sözleşmenin feshi veya tedarik değişikliği hakkı vermediğini, müvekkili firmanın sözleşmeden doğan yükümlülüklerini yerine getirdiğini ve sözleşmenin 9.2 mad- desinde satıcı tarafından fesih nedenleri olarak sayılan hususlara aykırı bir tutumun da bulunmadığını, sözleşmenin herhangi bir hükmünün ihlal edilmediğini, faturaların yasal süresi içinde ödendiğini ve elektrik enerjisi satışının başlamasına ilişkin ön koşulların fazlasıyla yerine getirildiğini, salt bu sebeplere dayanılarak da gönderilen ihbarnamenin haklı bir feshin sonuçlarını doğurmayacağının açık olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını beyanla; ... nolu 03.09.2022 tarihli "2022-8" olarak belirtilen 472.471,92 TL bedelli fatura sebebiyle yapılan fazla ödeme nedeniyle şimdilik 100,00 TL'nin ödeme gününden itibaren (22.09.2022) işleyecek avans faizi ile birlikte karşı taraftan tahsili ile müvekkiline iadesine, ayrıca sözleşmeye aykırılık nedeniyle hesaplanacak ceza-i şart karşılığı şimdilik 100,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan ...