DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.02.2016 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı traktör ile hareket halinde iken yol kenarında bulunan ...'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı traktörün sigortasının olmaması nedeni ile üzere 5684 sayılı sigortacılık kanununun 14. Maddesi kılavuzluğunda zarar poliçe limiti dahilinde ...ndan tazminat talep edildiğini belirterek meydana gelen trafik kazasında müvekkil ...'in bedensel zarara uğraması nedeni ile 6100 sayılı Yasanın 107.Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2021/2044 KARAR NO: 2024/150 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/06/2021 NUMARASI: 2017/30 Esas - 2021/427 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat KARAR TARİHİ: 13/02/2024 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; 04.02.2016 tarihinde sürücü ...'ün idaresindeki ... plakalı traktör ile hareket halinde iken yol kenarında bulunan ...'e çarpması sonucu müvekkilinin yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde sürücünün asli ve tam kusurlu olduğunu, ... plakalı traktörün sigortasının olmaması nedeni ile üzere 5684 sayılı sigortacılık kanununun 14. Maddesi kılavuzluğunda zarar poliçe limiti dahilinde ...ndan tazminat talep edildiğini belirterek meydana gelen trafik kazasında müvekkil ...'in bedensel zarara uğraması nedeni ile 6100 sayılı Yasanın 107.Maddesi uyarınca toplanacak delillere göre tazminat tutarı belirlenerek (fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla) zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatının ... yönünden sigorta limitini aşmamak üzere tahsili ve temerrüt tarihinden işletilecek faizine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun adresinin Şişli/İstanbul olup davalının ikametgahı mahkemesi kuralı gereği davanın yetkili İstanbul Asliye Hukuk Mahkemelerinde açılması gerektiği, dava öncesi yazılı başvuru şartı yerine getirilmediğini, ... yönetmeliğinin 9. ve 15.maddelerine göre zarar ile zarar sebebinin irtibatlandırılması ve ilgililerin zararlarının tazmini için gerekli evraklarla birlikte usulüne uygun şekilde ...na başvurulması gerektiğini, davaya ilişkin delillerin taraflarına tebliğ edilmediğini, davadaki usule ilişkin itirazların ikmalinden sonra davanın ... plakalı araç maliki ..., ... ile sürücüsü ...'e ihbarını ve dilekçe ekindeki ihbar dilekçesinin ihbar olunana tebliğini talep ettiklerini, davacılar tarafından alınmış ödemeler ve açılmış tüm dava bilgilerinin bildirilmesi gerektiğini, bu hususta davacı tarafa kesin süre verilmesini, kazaya sebep olduğu bildirilen aracın olay tarihini kapsayan mecburi mali mesuliyet sigorta poliçesi, bulunup bulunmadığının araştırılmasını, dava dilekçesinde belirtilen kazadaki kusur durumu ve kusurlu hareket ile meydana geldiği iddia edilen zarar arasındaki illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini, davacının kaza esnasındaki konumu hususları da dikkatlice irdelenmek suretiyle davacının kusuru, müterafik kusuru hususlarının da tespit edilmesi gerektiğini, maluliyet oranının ispatlanması gerektiğini ve zararın sorumlu aktüer bilirkişi tarafından hesaplanması gerektiğini, dava konusu kazadan kaynaklı herhangi bir maluliyetinin olup olmadığının Adli Tıp Kurumu 3. İhtisas dairesinden rapor alınması il...