DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 18/01/2018 Birleşen İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/299 E. Sayılı Dosyası DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin desteği ...'ün kendi yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile yüksek hızda ilerlerken önünde düşük hızla giden araca çarpmamak için hatalı bir şekilde sollamaya girdiği esnada seyir halinde olan dava dışı ... plakalı araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle yan yatan araçta müvekkillerinin desteği müteveffa ...'ün yoldan dışarı savrulduğunu, kazanın etkisiyle müteveffanın ağır yaralanarak kaldırıldığı hastanede...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/813 KARAR NO: 2024/1663 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 01/11/2021 NUMARASI: 2018/55 Esas - 2021/618 Karar DAVA: Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat DAVA TARİHİ: 18/01/2018 Birleşen İstanbul 18.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/299 E. Sayılı Dosyası DAVA: Tazminat DAVA TARİHİ: 03/04/2018 KARAR TARİHİ: 01/11/2021 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkillerinin desteği ...'ün kendi yönetimindeki ... plakalı araç ile seyir halinde iken davalı ... yönetimindeki ... plakalı araç ile yüksek hızda ilerlerken önünde düşük hızla giden araca çarpmamak için hatalı bir şekilde sollamaya girdiği esnada seyir halinde olan dava dışı ... plakalı araca çarpmış, çarpmanın etkisiyle yan yatan araçta müvekkillerinin desteği müteveffa ...'ün yoldan dışarı savrulduğunu, kazanın etkisiyle müteveffanın ağır yaralanarak kaldırıldığı hastanede vefat ettiğini, meydana gelen kazada davalı ...'in birinci derecede kusurlu olduğunu bu hususun kaza tespit tutanakları ile de sabit olduğunu, müvekkillerinin desteği ...'ün kendi şeridinde giderken önündeki aracın yoldan çıkıp onun şeridinde durması sebebi ile bir kaza söz konusu olduğundan takip mesafesini koruyamamak gibi bir kural ihlalinin söz konusu olmadığını söz konusu kazada müvekkillerinin desteği yönünden %100 kaçınılmazlık durumu meydana geldiğini bu nedenle müvekkillerinin desteği ...'ün kusursuz olduğunu, kaza ile ilgili İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca soruşturma başlatıldığını, müteveffa ...'ün ölümünden önce kamyon şoförü olarak çalıştığını ve aylık 3.000,00 TL gelir sahibi olduğunu, vefatı sebebi ile eşi ve oğlunun müteveffanın desteğinden yoksun kaldıklarını, destekten yoksun kalma tazminat tutarları belirlenerek şimdilik her bir davacı için 1.000,00'er TL'nin davacılara ödenmesi ile eşi ... için 150.000,00 TL, velayetindeki oğlu ... için 150.000,00 TL olmak üzere tüm davacılar için toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte alınarak davacılara ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. Birleşen davada davacılar vekili dava dilekçesinde özetle, davacıların destekleri ...'ün yönetimindeki ... plakalı araç ile ... yönetimindeki ... plakalı aracın çarpıştığını, ...'ün vefat ettiği, ...'in birinci derecede kusurlu olduğunu, davacıların desteklerinden yoksun kaldıklarını bu nedenle şimdilik her bir davacı için 1.000,00 er TL toplam 2.000,00 TL maddi, her bir davacı için 150.000,00 TL den toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın davalı araç işleteni ... ve ... Sigorta ...den alınarak müvekkiline verilmesini ayrıca dosyanın 12 ATM'nin görülmekte olan 2018/55 E.sayılı dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. Davalı ... ve...