DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının davalı yandan faiz ve masraflar hariç olmak üzere 65.940,72 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava; cari hesap ilişkisi nedeni ile alacak istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/847 Esas KARAR NO :2024/87
DAVA:Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:28/12/2023 KARAR TARİHİ:13/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasındaki sözleşme uyarınca davacının davalı yandan faiz ve masraflar hariç olmak üzere 65.940,72 TL cari hesap alacağı bulunduğunu, bu alacağın şimdilik 10.000,00 TL'sinin davalılardan tahsilini talep ve dava etmiş; 12/02/2024 tarihli dilekçesi ile de davadan feragat ettiğini beyan etmiştir. Dava; cari hesap ilişkisi nedeni ile alacak istemine ilişkindir. Davadan feragat HMK'nun 307 ve 309. maddelerin hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK.nun 307.maddesi hükmüne uygun olarak davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat sebebiyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde davadan feragate yetkili olduğu anlaşılmıştır. Feragat bildirimi de HMK.nun 307 .maddesi hükmüne uygun olarak mahkemece tespit olunmuştur. Bu yasal nedenlerle davanın feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda yazılı kararda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu'nun 22. maddesi gereği hesaplanan 142,53 TL karar ve ilam harcının davacı tarafından peşin olarak ödenen 269,85 TL harçtan mahsubu ile bakiye 127,53 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı yana iadesine, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından arta kalan kısmın karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00 TL arabulucu ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonrasında karar verildi. 06/02/2024
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır