DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ...isimli ticari kullanım amaçlı motoryat tipi, 1996 model teknenin davalı nezdinde... no.lu Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teknenin 27.06.2022 tarihinde meydana gelen yangın sonucu adli denetim ve kovuşturmaya gerek kalmaksızın battığını, sigortacının görevlendirdiği yetkili eksper denetimlerinde battığı yerden çıkartılarak bertarafa gönderildiğini, yangın dolayısıyla ...no.lu Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi kapsamında hakiki ve tam ziya durumu oluştuğunu, batan teknenin çıkartılması ve bertaraf edilmesi için masrafların davacı tarafından...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2023/6 Esas KARAR NO : 2024/75
DAVA : Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait olan ...isimli ticari kullanım amaçlı motoryat tipi, 1996 model teknenin davalı nezdinde... no.lu Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, teknenin 27.06.2022 tarihinde meydana gelen yangın sonucu adli denetim ve kovuşturmaya gerek kalmaksızın battığını, sigortacının görevlendirdiği yetkili eksper denetimlerinde battığı yerden çıkartılarak bertarafa gönderildiğini, yangın dolayısıyla ...no.lu Gezinti Tekneleri Sigorta Poliçesi kapsamında hakiki ve tam ziya durumu oluştuğunu, batan teknenin çıkartılması ve bertaraf edilmesi için masrafların davacı tarafından ödendiğini, sigorta şirketinin 16.09.2022 tarihinde gönderdiği mailde, şirket eksperinin rayiç bedel araştırması sonucunda teknenin ortalama 350.000 Euro olduğunun eksper raporunda belirlenmiştir. şeklindeki gerekçeyle Sigorta Poliçesinde 400.000 Euro olarak kararlaştırılan sigorta bedelini 350.000 Euro olarak ödemek istediğini, sigortacının davacıya ilettiği teklifte kurtarma bedeli faturası 30.680 Euro olduğu halde 26.000 Euro olarak ödemek istediğini, ancak11.800 Euro bertaraf bedelini ödemek istemediğini, sigortacının teklifinin davacı tarafından kabul edilmediğini, 442.480 Euro tazminatın 7 gün içerisinde ödenmesi için sigortacıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edildiğini, ödeme yapılmadığını, rayiç bedelinin daha düşük olduğunu iddia eden sigortacının bunu ispat etmesi gerektiğini, bunu ispat edemediği takdirde sigorta değeri sigorta bedeli olarak kabul edip tam tazminat ödemek zorunda olduğunu, tekne sigorta edildiğinde teknede ilave teçhizat ve donanım olduğunu, teknenin bu ilave teçhizat ve donanımlarla birlikte tam ziyaya uğradığı halde sigortacıdan sadece sigorta bedeli talep edildiğini, sigortacının sigorta bedelini tam ödemekten imtina ettiğini, teknenin ticari ve Türk bayraklı olduğunu, bu hususların teknenin değerini ve sigortalanan menfaati artıran hususlar olduğunu, Tekne sigortası sigorta bilgilendirme formunun F. Tazminat ödemesi başlıklı maddesinde teknenin tam ziya uğraması halinde tazminatın sigorta poliçesinde yazan sigorta bedeli üzerinden ödeneceğinin kararlaştırıldığını, kurtarma ve bertaraf işlemini yapan ...Ltd. Şti. isimli şirketin davacı tarafından tanınan bilinen bir firma olmadığını, teknenin 27.06.2022 tarihinde yanmasından sonra davalının anlaşmalı eksperi olan...Ltd. Şti. İsat firmasını bulduğunu, davacıya hizmet vermesini sağladığını,... firmasının yaptığı tüm işlemleri sigortacının eksperine rapor edildiğini, kurtarma ve bertaraf işlemleri sigorta eksperinin nezaret ve onayıyla gerçekleştiğini, k...