DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Çek Kayıtlarının Silinmesi) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve dava dışı şirketi ... Züccaciye Elektronik Turizm Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ile dava dışı... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi tarafları arasında 24.03.2014 tarihli Borç Tasfiye Protokolü ve 16.07.2014 tarihli Ek Protokol imzalandığını, bu protokol ile hüküm altına alınan tüm borcun, protokolde yer alan ödeme planına uygun olarak müvekkili tarafından ödendiğini, bu hususun 80.000,00-TL ve 135.000,00-TL bedelli ödeme dekotları ile sabit olduğunu, tarafların söz konusu protokoller ile keşidecisi müvekkili...olan sıralı...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/515 Esas KARAR NO : 2024/126 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Çek Kayıtlarının Silinmesi) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (Sözleşmenin Feshi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ve dava dışı şirketi ... Züccaciye Elektronik Turizm Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ile dava dışı... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi tarafları arasında 24.03.2014 tarihli Borç Tasfiye Protokolü ve 16.07.2014 tarihli Ek Protokol imzalandığını, bu protokol ile hüküm altına alınan tüm borcun, protokolde yer alan ödeme planına uygun olarak müvekkili tarafından ödendiğini, bu hususun 80.000,00-TL ve 135.000,00-TL bedelli ödeme dekotları ile sabit olduğunu, tarafların söz konusu protokoller ile keşidecisi müvekkili...olan sıralı çeklerin müvekkiline iadesini, müvekkili ... ve dava dışı şirketi ... Züccaciye Elektronik Turizm Sanayi Ticaret ve Pazarlama Limited Şirketi ile dava dışı ...t tarafları arasında 21.03.2014 tarihli Borç Tasfiye Protokolü ve 24.06.2014 tarihli, 18.04.2016 tarihli, 27.04.2016 tarihli ve 04.07.2016 Ek Protokoller imzalandığını, söz konusu protokol ile hüküm altına alınan tüm borcun protokolde yer alan ödeme planına uygun olarak müvekkili tarafından ödendiğini, tüm çeklerin banka sorumluluk bedelleri de ödenmiş ise de 2014 ve 2015 yılına ait bedelsiz kalan çekler in dava dışı ... Turizm ve Ticaret Anonim Şirketi ve dava dışı ...t tarafından müvekkiline iade edilmediğini, taraflarınca İzmir... Noterliğinin 06.08.2015 tarihli,... yevmiye numaralı numaralı ihtarnamesi ile bahse konu çeklerin müvekkiline iadesi talep edilmiş ise de dava dışı kişi ve kurumlar tarafından herhangi bir yanıt verilmediğini, çeklerin müvekkiline iade edilmediğini, çeklere ilişkin olarak davalı bankanın mevzuat gereğince herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, davalı bankanın, müvekkili tarafından yapılan ödemeye rağmen çekleri sıfırlatmayıp, sistemlerinden de çekleri çıkartmadığını, bu nedenlerle banka sorumluluk bedelleri ve çek bedelleri ödenen,riski sona eren çek kayıtlarının silinmesine ve banka sisteminden çıkartılmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı 3. kişiler ile arasındaki hukuki ilişkilerin veya anlaşmaların müvekkili banka aleyhine açılan davada delil olarak nitelendirilmesinin hukuken mümkün olmadığını, müvekkili bankanın tarafı olmadığı bir hukuki işlem ile sistemde yer alan açık çeklerin kapalı konuma getirilmesinin de tek başına mümkün olmadığını, uyuşmazlığa konu iddialar müvekkili dışındaki 3. Kişiler arasındaki şahsi ilişkilere dayanmakta olduğundan söz konusu davada davacı tarafın müvekkili karşısında korunmaya değer bir hukuki menfaati bulunmadığını...