DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Kozmetik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen Üye İş yeri Sözleşmesi gereği, davalı/borçluya sanal pos/fiziki pos/cebe pos hizmeti açılıp, kurulduğunu; davalı/borçlunun muhatap Üye İşyeri firmasının Pos cihazından 03.09.2018 tarihli 10.310,96 TL. tutarlı ve 07.12.2018 tarihli 22.874,58 TL. tutarlı üye iş yeri sözleşmesine aykırı işlemler sonucunda müvekkili bankayı toplamda 33.185,54 TL. zarara uğrattığını, müvekkili banka tarafında işbu zarara ilişkin Gebze ... Noterliğinin 03.11.2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu,...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/465 Esas KARAR NO : 2023/750 DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 06/06/2022 KARAR TARİHİ : 04/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile ... Kozmetik San. Ve Tic. Ltd. Şti. Arasında akdedilen Üye İş yeri Sözleşmesi gereği, davalı/borçluya sanal pos/fiziki pos/cebe pos hizmeti açılıp, kurulduğunu; davalı/borçlunun muhatap Üye İşyeri firmasının Pos cihazından 03.09.2018 tarihli 10.310,96 TL. tutarlı ve 07.12.2018 tarihli 22.874,58 TL. tutarlı üye iş yeri sözleşmesine aykırı işlemler sonucunda müvekkili bankayı toplamda 33.185,54 TL. zarara uğrattığını, müvekkili banka tarafında işbu zarara ilişkin Gebze ... Noterliğinin 03.11.2021 tarihli ihtarnamesi keşide edilmiş olduğunu, ödenme talebinde bulunulduğunu, yapılan takibe itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, davalı/borçlunun itirazının sözleşmenin açık hükmüne, yasaya ve adalete aykırı olduğunu, icra dosyasına yapılan itirazın, zaman kazanmaya yönelik ve kötü niyetli olduğunu, alacaklarının sabit olduğunu ve takipteki faiz, faiz oranlarının mevzuata uygun olduğunu, krediyi kullanan tarafın, itiraz etmediğini hesap özetinin dayandığı belgelerde kendisine izafe edilen imzayı kabul etmiş sayılacağını, bu nedenlerle borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle itiraz olan alacaklarının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 28/06/2022 tarihli delil listesini içerir dilekçesini dosyaya sunmuş, İzmir ....İcra Müdürlüğüne yatırılan 171,35 TL peşin harcı gösterir ... alındısı İzmir .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takip konusu Üye İşyeri Sözleşmesi, ... Kozmetik San. Ve Tic. Ltd. Şti.e gönderilen 01.10.2021 tarihli ihtarname ve Ara buluculuk Tutanağını, 12/06/2023 tarihli dilekçesi ile de davacı bankadan müzekkere ile talep ettiğimiz belgeleri dosyaya ibraz edilmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğine rağmen, cevap vermemiş ve davayı inkar etmiş sayılmıştır. İzmir ....İcra Dairesinin ... E. sayılı dosyasının bir sureti Uyap sisteminden celp edilmiş, incelenen İzmir .... İcra Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası ile davacı tarafından davalı ... Kozmetik Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi aleyhine kredi borcunun tahsili amacıyla 34.270,37 TL asıl alacak için icra takibi yapıldığı, ödeme emrinin borçluya tebliği ile itiraz üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı banka tarafından davalıya 03.11.2021 tarihinde; " pos işlemleri nedeniyle, oluşan borcun ödenmesini kapsayan" ihtarname çekildiği, ihtarnamenin adreste bulunamadığından "iade" edildiği, davalının ihtarname tarihi itibariyle mütemerrit duruma...