İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2021 tarihinde ...sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ..... Sokak Kavşağı adresinde ... plakalı müvekkili ... yönetimindeki araç ile çarpıştığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, sürücü ...'ın söz konusu kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, olayın meydana gelmesine kırmızı ışık ihlali yapmasının neden olduğunu, müvekkilinin kendi şeridinde yeşil ışık yanması üzerine hareket ettiğini ve seyir halinde iken kendisini kazanın içerisinde bulduğunu, sürücü ...'ın görgü tanıklarının da beyanları ile sabit olmak kaydı ile kırmızı ışık yanarken ışık ihlali yaptığı ve müvekkilinin kontrolündeki araca çarptığını, çarpışma yaşandıktan sonra sürücü ...'ın müvekkilinin yanına gelerek çevredekilerin de yanında kontrol ettiğini kırmızı ışıkta geçtiğini ve...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/182 Esas - 2024/81 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/182 Esas KARAR NO : 2024/81
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .....
DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 2- ..... 3- ....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/03 2022 KARAR TARİHİ : 14/02/2024 KR.YZL.TARİHİ : 17/03/2024
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 26.09.2021 tarihinde ...sevk ve idaresinde bulunan ... adına kayıtlı ... plakalı aracın ..... Sokak Kavşağı adresinde ... plakalı müvekkili ... yönetimindeki araç ile çarpıştığını ve trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkilinin aracının ağır hasar aldığını, sürücü ...'ın söz konusu kazanın oluşmasında %100 kusurlu olduğunu, olayın meydana gelmesine kırmızı ışık ihlali yapmasının neden olduğunu, müvekkilinin kendi şeridinde yeşil ışık yanması üzerine hareket ettiğini ve seyir halinde iken kendisini kazanın içerisinde bulduğunu, sürücü ...'ın görgü tanıklarının da beyanları ile sabit olmak kaydı ile kırmızı ışık yanarken ışık ihlali yaptığı ve müvekkilinin kontrolündeki araca çarptığını, çarpışma yaşandıktan sonra sürücü ...'ın müvekkilinin yanına gelerek çevredekilerin de yanında kontrol ettiğini kırmızı ışıkta geçtiğini ve hatalı olduğunu söylediğini, müvekkilininde bir bira içtiğini dile getirdiğini, o zaman kendi aramızda halledelim boş yere polis işlemi yapılmasın dediğini, ancak polisin kaza yerine gelmesi üzerine sürücü ...'ın kırmızı ışıkta geçtiğini inkar ederek yeşil ışıkta geçtiğini söylediğini, kaza yerinde bulunan tarafların beyanları ile işlem yapıldığını, ... plakalı aracın ruhsat sahibi olan ...'nın kazanın oluşmasında şahsına ait aracın ...kontrolünde olduğunu ve kırmızı ışık ihlali yaptığını belirttiğini, servise çekilen ağır hasarlı ... Plakalı otomobil üzerinde yapılan incelemeler sonucunda aracın yapımının masraflı olacağının belirtildiğini, aracın tamiri yapılırken taraflarınca 25.10.2021 Tarihinde ... şirketine maddi hasarın giderilmesinde ortaya çıkacak bedel adına başvuru yapıldığını, ancak başvurularının olumsuz sonuçlandığını ve sigortalı aracın kusursuz olduğunun belirtilerek reddedildiğini, Uyuşmazlık Sigorta Sözleşmelerinden ve Sigorta Şirketinden kaynaklandığından, iş bu davayı ikame etmeden önce taraflarınca ticari davalarda dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu, zorunlu arabuluculuk başvuru sürecinin 04.01.2022 tarihinde başladığını, yapılan harcamaların tanık beyanlarının sunulduğunu ancak kusurun belirli olmaması sebep gösterilerek davalı ... tarafından zararın karşılanmayacağının belirtildiğini, akabinde görüşmelerin olumsuz sonuçlandığını, müvekkili tarafından yapılan bütün harcamaların belgelendirildiğini, aracın hasarı giderilirken alınan parçaların faturalandırıldığını beyanla, müvekkilinin yaklaşık 30.000,00-TL civarı yapmış olduğu harcamalar olması nedeniyle, fazlaya ilişkin hakl...