İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması soncunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ... plakalı aracı kullandığını, kaza sonrasında düzenlenen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin asli kusurlu olduğunu ve ... plakalı araç sürücüsünün kusuru olmadığının tespit edildiğini, ancak kazada kusur oranı tespit edilirken müvekkilinin beyanları ve somut olay dikkate alınmadan kusur dağılımı ve müvekkili asli kusurlu olarak tespit edildiğini, taraflarınca alınan 01.11.2022 tarihli kusur uzman mütalaasında da ... plakalı aracın kusurlu olduğun tespit edildiğini, kaza tutanağında müvekkilinin kusurlu olarak gözükmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından eksper raporu düzenlenmediğini ve müvekkili de aracını halen...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/911 Esas - 2023/636 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/911 Esas KARAR NO : 2023/636
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : 1-.... VEKİLLERİ : Av. .... Av. .... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 08/11/2023 KR.YZL.TARİHİ : 13/11/2023
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.09.2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkiline ait ... plakalı araca çarpması soncunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin kazada ... plakalı aracı kullandığını, kaza sonrasında düzenlenen ölümlü/yaralanmalı trafik kazası tespit tutanağında müvekkilinin asli kusurlu olduğunu ve ... plakalı araç sürücüsünün kusuru olmadığının tespit edildiğini, ancak kazada kusur oranı tespit edilirken müvekkilinin beyanları ve somut olay dikkate alınmadan kusur dağılımı ve müvekkili asli kusurlu olarak tespit edildiğini, taraflarınca alınan 01.11.2022 tarihli kusur uzman mütalaasında da ... plakalı aracın kusurlu olduğun tespit edildiğini, kaza tutanağında müvekkilinin kusurlu olarak gözükmesi nedeniyle sigorta şirketi tarafından eksper raporu düzenlenmediğini ve müvekkili de aracını halen yaptıramadığını, müvekkilinin aracı kazalı olarak "...." adresinde bulunduğunu, bilirkişi incelemesi ile müvekkilinin aracının onarılması için gerekli olan onarım bedeli ve kaza nedeniyle müvekkilinin aracında oluşan değer kaybı bedelinin tespit edilmesini beyanla, 24.09.2022 tarihli kaza sonrasında müvekkiline ait ... plakalı aracın hasar görmesi nedeniyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL hasar onarım bedelinin, 100,00 TL araçta oluşan değer kaybının, toplam 200,00 TL maddi tazminatın 25.11.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizle beraber müşterek ve müteselsilen davalılardan tahsil edilerek müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 6704 Sayılı ... uyarınca davadan önce başvuru yapmak ve gerekli belgeleri ibraz etmek zorunlu hale getirildiğini, ancak davacı tarafından gerekli belge ibraz edilmeden işbu dava açıldığını, bu nedenle esas hakkında inceleme yapılmasına gerek olmadan, davanın usulden reddine karar verilmesini, Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlar Gereğince ... plakalı sigortalı aracın atfı kabil kusurunun mevcut olmadığını, davacının talebinin tamamen hukuka ve hakaniyete aykırı olduğunu beyanla, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu olan ve 24.09.2022 tarihinde müvekkil ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araca çarpması soncunda meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasına dair açılan iş bu dava haksız ve mesnetsiz olduğunu, müvekki...