Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/03/2022 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... AŞ nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı , ... A.Ş nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, tamir süresince davacının aracını kullanamadığını, davalıların davacının zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava öncesi sigorta şirketlerine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; - araçta oluşan şimdilik işçilik dahil...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/868 Esas - 2024/121 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/868 Esas KARAR NO : 2024/121
HAKİM : .... KATİP : ...
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 1- .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : 3- ... -....
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili Mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 23/03/2022 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı araca davalı ... AŞ nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı , ... A.Ş nezdinde kasko poliçesi ile sigortalı, davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç sürücüsünün çarpması sonucu meydana gelen kazada davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini ve değer kaybına uğradığını, tamir süresince davacının aracını kullanamadığını, davalıların davacının zararından müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını, dava öncesi sigorta şirketlerine başvurduklarını ancak ödeme yapılmadığını, arabuluculuk görüşmelerinden netice alınmadığını iddia ederek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik; - araçta oluşan şimdilik işçilik dahil 10-TL hasar bedelinin kaza tahiniden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (... AŞ'nin sorumluluğu ... limitini aşan kısımdan başlamak ve kendi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini,
-araçta oluşan değer kaybının şimdilik 10-TL'sinin kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan (... AŞ'nin sorumluluğu ... limitini aşan kısımdan başlamak ve kendi poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini, - davacının tamir süresince aracını kullanamaması sebebiyle şimdilik 10-TL maddi tazminatın kaza tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalılar ... ve ... AŞ'den (... AŞ'nin sorumluluğu poliçe limiti ile sınırlı olmak kaydıyla) müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Mahkememize 12/10/2023 tarihli dilekçesinde dava değerini; - hasar bedeli için ... AŞ yönünden 29.613,12-TL, ... AŞ yönünden 15.040-TL, ... yönünden 44.653,12-TL'ye, - değer kaybı için ... ve ... A.Ş yönünden 11.542,70-TL'ye, - mahrumiyet bedeli için ... yönünden 6.300-TL'ye yükseltmiş, harç eksikliği ikmal edilmiştir. Dilekçenin davalı tarafa usulüne uygun tebliği sağlanmıştır. CEVAP: Davalı ... A.Ş vekili Mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, Mahkememizin yetkisine yönelik ilk itirazda bulunarak davanın müvekkili şirketin merkezi olan .... Mahkemeleri olduğunu belirterek davanın usulden reddine karar verilmesini istemiştir. Davayı kabul anlam...