İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2017/752 E. - 2021/149 K.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan ticari alacağının tahsili amacıyla İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3070 Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında 25/02/2015 tarihinde ilamsız icra yoluyla icra takibine başlatılarak borçluya 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, borçlunun 12/03/2015 havale tarihli dilekçesi ile borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, kendilerine tebliğ edilmeyen itiraz dilekçesi içeriğinin haricen öğrenildiğini, davalı ... ile müvekkil ......
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1060 KARAR NO : 2024/309
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18.02.2021 NUMARASI : 2017/752 E. - 2021/149 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 14.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 14.02.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 18.02.2021 tarih 2017/752 E. - 2021/149 K.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, müvekkil şirketin cari hesaptan kaynaklanan ticari alacağının tahsili amacıyla İzmir 7. İcra Müdürlüğü'nün 2015/3070 Esas sayılı dosyası ile borçlu hakkında 25/02/2015 tarihinde ilamsız icra yoluyla icra takibine başlatılarak borçluya 7 örnek ödeme emri gönderildiğini, borçlunun 12/03/2015 havale tarihli dilekçesi ile borca ve fer'ilerine itiraz ederek takibi durdurduğunu, kendilerine tebliğ edilmeyen itiraz dilekçesi içeriğinin haricen öğrenildiğini, davalı ... ile müvekkil ... Kargo Servisi A.Ş ile aralarında düzenlenen 02/12/2003 tarihli Acentelik, 01/02/2006 tarihli vekalet, 31/08/2010 tarihli vekalet ve 01/07/2012 tarihli Acentelik sözleşmelerine dayanarak Parsa Şube acentesi olarak faaliyet göstermiş olup, 24/06/2014 tarihinde acenteliğinin feshedildiğini, davalının bu faaliyeti sonucunda davacı şirkete 103.021,34-TL tutarında cari hesaptan kaynaklanan ticari borcunun bulunduğunu, davalı-borçlu davacı şirketin Türkiye çapında acentelik sözleşmesi yaptığı yediyüzü aşkın acentesinden biri olup, taraflar arasında acentelik sözleşmelerinin bulunduğunu, taraflar arasında düzenlenen sözleşmeden de anlaşılacağı üzere bu ticari ilişkide faaliyet ve niteliği açısından acentenin serbest ve bağımsız olduğunu, kendisine ait vergi levhası ve işyeri sicil numarası ile faaliyet göstermekte olup, işyerinde çalışan personeli istihdam edenin de doğrudan acentenin kendisi olduğunu, acentenin bağımsız bir tacir sıfatına sahip olduğunu ve bir ticarethane işlettiğini, davalının borca ve takibe yaptığı itirazlarının haksız ve yasal dayanaktan yoksun olduğunu ileri sürerek öncelikle davalının haksız ve yasal dayanaktan yoksun itirazlarının iptaline, takibin devamına, borcun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, taraflar arasındaki hukuki ilişkinin vekalet/acentelik olduğu iddia edilerek dava açılmış ise de, davanın görülmesinin Asliye Ticaret Mahkemesinin görevi alanına girmediğini, acentelik/vekalet sözleşmesi ve taraflar arasında sürmekte olan davalar incelendiğinde aralarındaki ilişkinin hizmet sözleşmesi olduğu, davalı şirketin işçisi konumunda olduğu, davalının 1995 yılında işçi olar...