DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 06.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.03.2024 İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.02.2021 tarih 2018/512 E. - 2021/112 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 04.06.2016 tarihinde davacının yönetimindeki ... plakalı araç ile olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının yaralandığını, bu nedenle davacıda geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, davacının zararlarının ödenmesi için ...na başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1187 KARAR NO : 2024/470
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.02.2021 NUMARASI : 2018/512 E. - 2021/112 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ : 06.03.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06.03.2024
İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.02.2021 tarih 2018/512 E. - 2021/112 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 04.06.2016 tarihinde davacının yönetimindeki ... plakalı araç ile olay tarihinde geçerli ZMMS poliçesi bulunmayan ... plakalı aracın karıştığı trafik kazasında, davacının yaralandığını, bu nedenle davacıda geçici ve sürekli iş göremezlik durumu oluştuğunu, davacının zararlarının ödenmesi için ...na başvuru yapıldığını ancak ödeme yapılmadığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı davacının kalıcı işgöremezliği nedeniyle 1.000,00-TL maddi tazminatın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 09.02.2021 tarihinde sunmuş olduğu ıslah dilekçesi ile talep etmiş oldukları maddi tazminat tutarını 28.562,29 TL arttırarak toplam 29.562,29 TL'nin başvuru tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini istemiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı tarafın kurumlarına başvurarak zarara ilişkin hesaplanacak tazminat tutarının ödenmesini talep ettiğini, hasar servisince yapılan inceleme sonucunda alınan raporda iş gücü kaybı oranının %17 olarak belirlendiğini, ancak başvuruya konu kazayla ilgili davalı kurumun danışman medikal şirketinin bu arazların dikkate alınmasıyla oluşan iş gücü kaybı oranının olması gerekenden yüksek olduğu ve bu raporun "Özürlülük Ölçütü Sınıflandırması ve Özürlülere Verilecek Sağlık Kurulu Raporları Hakkında Yönetmelik" hükümleri çerçevesinde olmadığının tespit edildiğini, bu nedenle davacıya bu kapsamda yeni bir rapor alarak davalı kuruma başvurması gerektiğinin savunarak davacının buna kayıtsız kalarak önce Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurduğunu, yine süresinde rapor temin edemediği için dosyadan el çekildiğini, açıkladığı nedenlerle dava şartı eksikliği nedeniyle davanın usulden reddine, aksi durumda haksız davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, 04.06.2016 günü saat 21:00 sıralarında davacı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı motosiklet ile Ovakent yolundan gelip Tire İlçesi istikametine seyir halinde iken Balabanlı yolu Kavşağına geldiği esnada aracının ön kısımları il...