İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.03.2021 tarih 2019/576 E. - 2021/307 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ... Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.07.2018 tarihinde davalı ... Şti.'ye ait, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, Almanya'da bulunan ... adlı firma tarafından düzenlenen 09.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda zararın KDV dahil...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1510 KARAR NO : 2024/769
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25.03.2021 NUMARASI : 2019/576 E. - 2021/307 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 18.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 18.04.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 25.03.2021 tarih 2019/576 E. - 2021/307 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili, davalı ... Şti. vekili ve davalı ... vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 19.07.2018 tarihinde davalı ... Şti.'ye ait, davalı ...'ın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, müvekkiline ait ve onun sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarptığını, davalı sürücünün kazanın meydana gelmesinde asli ve tam kusurlu olduğunu, müvekkiline ait araçta kaza nedeniyle maddi hasar ve değer kaybı oluştuğunu, Almanya'da bulunan ... adlı firma tarafından düzenlenen 09.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda zararın KDV dahil 5.712,76 Euro olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketi tarafından 06.11.2019 tarihinde 8.461,53 TL tutarında kısmi ödeme yapıldığını, bu tutarın ödeme tarihindeki yabancı para kur karşılığının (1 Eur=6,3951 TL) 1.323,13 Euro olduğunu belirterek, 4.389,63 Euro maddi tazminatın davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden, davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 30.10.2019 tarihinden itibaren bakiye ZMMM sigorta teminat limitinin temerrüt tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak, yabancı para bakımından 3095 sayılı yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faiziyle birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru karşılığı Türk Lirası olarak davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Şti. vekili, müvekkili şirketin oto kiralama alanında faaliyet gösterdiğini, ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından 04.10.2016 tarihli kira sözleşmesi ile dava dışı ... A.Ş.'ye 36 ay süreli olarak kiraya verildiğini, müvekkili şirketin aracın işleteni olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şti. vekili, müvekkili şirketin poliçeden kaynaklanan sorumluluğunun azami teminat limiti ve sigortalı araç sürücüsünün kusur oranı ile sınırlı olduğunu, davacının başvurusu üzerine müvekkili şirket tarafından hasar dosyası açıldığını, 06.11.2019 tarihinde kusur durumuna göre 8.461,53 TL hasar ödemesi yapıldığını, müvekkili şirketin başkaca sorumluluğunun kalmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili, müvekkilinin dava dışı ... A.Ş.'nin çalışanı olduğunu, müvekkilinin çalıştığı şirket ile davalı ... Şti...