İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2021 tarih 2020/470 E. - 2021/291 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 09/08/2018 tarihinde dava dışı ... A.Ş'ye ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kazanın meydana geldiği Manisa ili, Merkez ilçesinde kendi şeridinde trafik kurallarına uygun bir şekilde ilerlemekte iken trafiğin durumuna göre yavaşladığı sırada, davacının aracının arkasında ve aynı istikamete seyir halinde olan dava...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1531 KARAR NO : 2024/763
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01.04.2021 NUMARASI : 2020/470 E. - 2021/291 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 17.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 17.04.2024
İzmir 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin 01.04.2021 tarih 2020/470 E. - 2021/291 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, 09/08/2018 tarihinde dava dışı ... A.Ş'ye ait dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın davacının maliki olduğu sevk ve idaresindeki ... yabancı plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davacının kazanın meydana geldiği Manisa ili, Merkez ilçesinde kendi şeridinde trafik kurallarına uygun bir şekilde ilerlemekte iken trafiğin durumuna göre yavaşladığı sırada, davacının aracının arkasında ve aynı istikamete seyir halinde olan dava dışı ...'ın ... plakalı aracı ile davacının aracına arkadan çarptığını ve maddi hasarın meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, tanzim edilen trafik kaza tespit tutanağı ile durumun sabit olduğunu, davalı sigorta şirketinin 29/12/2017 - 29/12/2018 tarihleri arasında geçerli olan 257233958 poliçe nolu Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile dava konusu zarardan sigorta teminatları dahilinde sorumlu olduğunu, davacıya ait ve Alman trafiğine kayıtlı aracın kaza sonrası tamir masrafı, Almanya'da bulunan ... tarafından düzenlenen 10/09/2018 tarihli bilirkişi raporu ile KDV dahil 3.937,91 EURO olarak tespit edildiğini, davalı sigorta şirketinin kendisine yapılan başvurudan sonra 20/08/2020 tarihinde 9.072,10 TL tutarında kısmi ödeme yaptığını, bu ödemenin ödeme tarihinde geçerli kur (8.8000) dikkate alındığında 1.030,92 EURO'ya tekabül ettiğini, buna göre sigorta şirketinin bakiye hasar sorumluluğunun 2.906,99 EURO olduğunu, bakiye maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden temerrüde düştüğü 20/08/2020 tarihi itibari ile (poliçe teminat limitinin temerrüt tarihindeki yabancı para cinsinden karşılığı ile sınırlı olarak) yabancı para bakımından 3095 Sayılı Yasanın 4/a maddesine göre yürütülecek değişken faizi ile birlikte ve fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Karşılığı Türk Lirası olarak davalı sigorta şirketinden tahsili ile hasar tespiti amacıyla sarf edilen bilirkişi gideri olan 809,82 EURO'nun fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası Efektif Satış Kuru Karşılığı Türk Lirası olarak yargılama giderlerine dahil edilerek davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, zamanaşımı itirazlarının olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından da...