İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.06.2021 tarih 2020/425 E. - 2021/547 K.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, dava dışı ... A.Ş. ile müvekkili sigorta şirketi arasında Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, bu sigorta poliçesi ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararların teminat altına alındığını, sigortalı şirkete ait işyerinde 20.01.2019 tarihinde voltaj dalgalanmasından kaynaklı olarak ortaya çıkan hasar bedeli 35.756,50 TL'nin sigortalısına ödendiğini, TTKnun 1472.maddesi uyarınca sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı taraftan rücuen tahsil edilmesi amacıyla...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1591 KARAR NO : 2024/744
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17.06.2021 NUMARASI : 2020/425 E. - 2021/547 K. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 16.04.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 16.04.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 17.06.2021 tarih 2020/425 E. - 2021/547 K.sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili, dava dışı ... A.Ş. ile müvekkili sigorta şirketi arasında Kapsamlı İşyeri Sigorta Poliçesinin düzenlendiğini, bu sigorta poliçesi ile sigortalının riziko adreslerinde oluşacak zararların teminat altına alındığını, sigortalı şirkete ait işyerinde 20.01.2019 tarihinde voltaj dalgalanmasından kaynaklı olarak ortaya çıkan hasar bedeli 35.756,50 TL'nin sigortalısına ödendiğini, TTKnun 1472.maddesi uyarınca sigortalıya ödenen hasar bedelinin davalı taraftan rücuen tahsil edilmesi amacıyla İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2019/16517 Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan takibin itiraz üzerine durduğunu belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili, davacı sigorta şirketi tarafından İzmir 14. İcra Müdürlüğünün 2019/16517 E sayılı dosyasındaki ödeme emrinde herhangi bit takip dayanağı gösterilmediğinden, İzmir 13. İcra Hukuk Mahkemesinin 2020/52 Esas sayılı dosyası ile ödeme emrinin iptalinin talep edildiğini, Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışı Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin 26.maddesi uyarınca zararın ortaya çıktığı tarihten itibaren 10 iş günü içinde talepte bulunulacağı, davaya konu hasar ile ilgili olarak müvekkili şirkete başvuru yapılmadığını, davanın ... Ştine ihbarını ve haksız açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacı sigorta şirketinin sigortalısının zarara uğrayan emtialarının arızalanma sebebinin davalı şirketin sağlamış olduğu hizmetten kaynaklanmadığı, söz konusu arızaların sigortalının özel trafosundan sonraki kısımda, yani özel trafodan veya sonrasında iç tesisat veya spor tesislerinin elektrik dağıtım sisteminden kaynaklandığı, davalı şirketin sunmuş olduğu hizmet ile zarar arasında bir illiyet bağı bulunmadığı, davalı şirketin sorumluluğunun dava dışı sigortalı işletmenin özel trafosuna kadar olduğu, özel trafodan beslenen klimların uğramış olduğu hasardan davalının sorumlu olmadığı gerekçesiyle bilirkişi raporu doğrultusunda davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF ...