İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.02.2021 tarih 2018/243 E. - 2021/95 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ve ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 05.08.2016 tarihinde müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ve kasko poliçesi ile sigortalanan, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin uzun süreli kiracısı olarak işleteni olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması nedeniyle yaralandığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve işletenden kaza...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/796 KARAR NO : 2024/185
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04.02.2021 NUMARASI : 2018/243 E. - 2021/95 K. DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 30.01.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 30.01.2024
İzmir 2.Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.02.2021 tarih 2018/243 E. - 2021/95 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davacı vekili ve davalılar ... ve ... San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 05.08.2016 tarihinde müvekkilinin motosikleti ile seyir halinde iken, davalı ... A.Ş. tarafından ZMMS poliçesi ve kasko poliçesi ile sigortalanan, davalı ... San. ve Tic. A.Ş.'nin uzun süreli kiracısı olarak işleteni olduğu, davalı ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması nedeniyle yaralandığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL maddi tazminatın davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketinden ihbar tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ayrıca 200.000,00 TL manevi tazminatın davalı sürücü ve işletenden kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş. cevap dilekçesi sunmamıştır. Davalılar ... ve ... San. ve Tic. A.Ş vekili, kazanın meydana gelmesinde davacının tam ve asli kusurlu olduğunu, davacının kaza sırasında alkollü ve uykusuz olduğunu, motosikletin tescilsiz ve kayıtsız olduğunu, davacının motosikleti ehliyetsiz olarak kullandığını, davacının sigorta şirketine eksik belgelerle başvuru yaptığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, adli trafik bilirkişisi tarafından düzenlenen 12.11.2018 tarihli bilirkişi raporuna göre kazanın oluşumunda davalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğu, davacının kask takmamış olması nedeniyle zararın artmasında müterafık kusurunun bulunduğu; ceza dosyasında alınan bilirkişi raporunda da davalının asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiği, Ege Üniversitesi Adli Tıp Anabilim Dalı Başkanlığı'ndan alınan rapora göre davacının %8 oranında sürekli iş göremezliğinin bulunduğu, iyileşme süresinin 9 ay olduğu; aktüerya bilirkişisi tarafından dosyaya sunulan rapora göre davacının 12.363,00 TL geçici iş göremezlik, 72.477,39TL sürekli iş gücü kaybı, 6.428,51 TL bakım gideri, 500,00 TL tedavi amaçlı ulaşım ve 375,00 TL tedavi amaçlı sarf malzemesi gideri alacağı bulunduğu; davacı tarafından dosyaya sunulan 20.02.2020 tarihli dilekçe ile maddi...