Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/976 · K. 2024/232
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/976 K. 2024/232

E. 2021/976K. 2024/2322 Şubat 2024
bilirkişi raporueser sözleşmesitazminatyetkiye itirazgörevli mahkemebilirkişi incelemesiistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2021 tarih 2018/219 E. 2021/230 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 14.08.2017 tarihinde davalıya ait depo olarak kullanılan yerde meydana gelen yangın neticesinde itfaiye tarafından sıkılan su ve köpüğün, alt katta bulunan ve müvekkili sigorta şirketine 18.04.2017-18.04.2018 tarihleri arasında İşyerim Paket Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... San.Ltd.Şti.'nin ... AVM'deki mağazasının tavan kaplamalarından akması ile zemin ve bodrum depo alanlarındaki teşhir ve raflarda bulunan ürünlere sirayet etmesi ile sigortalıya ait ürünlerin ıslanmak...

Karar Metni

T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2021/976 KARAR NO : 2024/232

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 09.03.2021 NUMARASI : 2018/219 E. 2021/230 K. DAVANIN KONUSU : Alacak KARAR TARİHİ : 02.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02 02 2024

İzmir 4.Asliye Ticaret Mahkemesinin 09.03.2021 tarih 2018/219 E. 2021/230 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, üye ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili, 14.08.2017 tarihinde davalıya ait depo olarak kullanılan yerde meydana gelen yangın neticesinde itfaiye tarafından sıkılan su ve köpüğün, alt katta bulunan ve müvekkili sigorta şirketine 18.04.2017-18.04.2018 tarihleri arasında İşyerim Paket Poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ... San.Ltd.Şti.'nin ... AVM'deki mağazasının tavan kaplamalarından akması ile zemin ve bodrum depo alanlarındaki teşhir ve raflarda bulunan ürünlere sirayet etmesi ile sigortalıya ait ürünlerin ıslanmak suretiyle zarar gördüğünü, davaya konu yangının ardından düzenlenen ...'nca düzenlenen yangın raporunda, "yangının ... AVM'nin 2.katında bulunan ... Ltd. Şti.'ne ait depoda başladığının, yapılan araştırma ve soruşturmada işyerinde elektriklerin kapalı olduğunun ve işletme sahibi ...'ın beyanına göre depoda o saatte işçilerin depoya mal taşıdıklarını ve depoda bulunan istiflenmiş koltukların üzerine kişi ya da kişiler tarafından sönmemiş sigara izmariti atılması veya düşürülmesi sonucu kolay yanıcı koltuk malzemelerinin tutuşması suretiyle yangın çıkmış olabileceği kanaatine varıldığının" belirtildiğini, ... AVM Güvenlik Olay Raporu'nda ise; "... sinema salonuna ait yangın çıkış merdiven önü havalandırma boşluğu alanında bulunan koltuk ve döşeme malzemesi konulan alan içinde koltuk döşeme montaj ustalarının çalışma yaptığı esnada yangın çıktığının ve çok kısa bir sürede yangının büyüdüğünün" belirtildiğini, davacı müvekkili şirketçe alınan ekspertiz raporuna göre, toplam sigortalı emtia hasar tutarının 110.430,80 TL olup hasarlı emtianın sovtaj bedeli olan 25.600,00 TL düştükten sonra sigortalı emtianın hasar tutarının 84.630,80 TL olduğunu, 27.10.2017 tarihinde sigortalı işyerindeki alçıpan ve izocam onarımı, alçı-sıva tamiri, tavan astar ve boyası, moloz atımı, elektrik arızasının ve montajının yapılması gibi dekorasyon hasarı için ilgili firmaya 14.632,00 TL, sigortalılarına ise 20.12.2017 tarihinde 84.830,00 TL olmak üzere toplamda 99.462,80 TL hasar tazminatı ödendiğini, 14.632,00 TL alacağın ödeme tarihi olan 27.10.2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte, 84.830,80 TL alacağın ödeme tarihi olan 20.12.2017 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte olmak ü...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/1050 · K. 2024/234

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2024/180 · K. 2024/226

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/970 · K. 2024/233

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/988 · K. 2024/229

2 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir Bölge Adliye Mahkemesi 11. Hukuk Dairesi

E. 2021/884 · K. 2024/224

1 Şubat 2024