Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.12.2023 tarih 2023/906 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, esasa ilişkin açtığı davada müvekkili ile davalı şirket arasında davalıya ait ... plakalı aracın Zorunlu Koltuk ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, bu sigorta ettirilen aracın olay tarihinden Mut ilçesine yaklaşıldığında şoförünün freninin patlayıp, yan yatırarak devrildiğini, bu kaza sonucunda yapılan ölüm ve yaralamalı başvurular nedeniyle toplam 1.646.750,00 TL ödeme yapıldığını, olayda davalı sigorta ettiren firmanın kusurlu olup, ağır kusur nedeniyle poliçe genel...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2024/180 KARAR NO : 2024/226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MANİSA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 19.12.2023 NUMARASI : 2023/906 Esas TALEBİN KONUSU : İhtiyati Haciz KARAR TARİHİ : 02.02.2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 02.02.2024 Manisa Asliye Ticaret Mahkemesinin 19.12.2023 tarih 2023/906 Esas sayılı ara kararın Dairemizce incelenmesi ihtiyati haciz isteyen davacı vekili tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, başkan ... tarafından düzenlenen rapor dinlenip, dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : İhtiyati haciz isteyen davacı vekili, esasa ilişkin açtığı davada müvekkili ile davalı şirket arasında davalıya ait ... plakalı aracın Zorunlu Koltuk ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortası Poliçesi düzenlendiğini, bu sigorta ettirilen aracın olay tarihinden Mut ilçesine yaklaşıldığında şoförünün freninin patlayıp, yan yatırarak devrildiğini, bu kaza sonucunda yapılan ölüm ve yaralamalı başvurular nedeniyle toplam 1.646.750,00 TL ödeme yapıldığını, olayda davalı sigorta ettiren firmanın kusurlu olup, ağır kusur nedeniyle poliçe genel şartlarına göre ödenen bedellerin talep edildiği halde ödenmediğini ileri sürerek yapılan ödemelerin tahsili ile birlikte ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece duruşma açılarak yapılan inceleme neticesinde, 19.12.2023 tarihli gerekçeli karar ile rücu edilecek tazminatın varlığı, miktarı ve kusur durumları da dikkate alınarak ihtiyati haciz kararı için alınan yaklaşık ispat şartalrının gerçekleşmediğinden ihtiyati haciz talebinin reddine karar verilmiştir. Karara karşı ihtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF NEDENLERİ : İhtiyati haciz talep eden davacı vekili, dava dilekçesinin içeriğini tekrar ederek Silifke Cumhuriyet Başsavcılığı dosyasında yapılan incelemede ve raporlarda, kazanın aracın bakımsızlık sonucu ve yıpranmış lastik kullanımı, fren körüğünün hava kaçırması nedeniyle meydana geldiğinin tespit edilip dava açıldığını, davalının genel şartlar gereğince ağır kusuru nedeniyle sorumlu olduğunu, bu nedenle mahkeme tarafından usul ve yasaya aykırı red kararı verildiğini, ihtiyati haciz koşullarının mevcut olduğunu, poliçeler, ödeme dekontları, savcılık dosyasında alınan raporun yaklaşık ispat şartı için yeterli olduğunu istinaf nedenleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE :Talep, rücuen alacağın tahsili istemli davada ihtiyati haciz istemine ilişkin olup ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiştir. İİK'nın 257/1. maddesi gereğince rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz mallarını ve alacaklarıyla diğer haklarını...