DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:14/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı 07.02.2018 tarihinde------isimli yer önünde yaya olarak bulunan davacı ---- davalılardan-------sayılı poliçe ile ---- teminatı altına almış olduğunu, diğer davalı---- malik olduğu davalı ---- sürücülüğünü yaptığı --- plaka sayılı kamyonetin geri geri gelerek çarpıp ayağının üzerinden geçmesi neticesinde yaya olan davacının yaralanmış olduğunu, Kazada davalı yan sürücüsünün geri geri manevra yaparak KTK nun 67. Maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, kaza ile ilgili Ceza Yargılamasını yapan----- dosyasında yapılan keşifle davalı yan sürücünün yolunu uzatmamak için 50...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/297 Esas KARAR NO:2024/155 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:24/07/2020 KARAR TARİHİ:14/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı 07.02.2018 tarihinde------isimli yer önünde yaya olarak bulunan davacı ---- davalılardan-------sayılı poliçe ile ---- teminatı altına almış olduğunu, diğer davalı---- malik olduğu davalı ---- sürücülüğünü yaptığı --- plaka sayılı kamyonetin geri geri gelerek çarpıp ayağının üzerinden geçmesi neticesinde yaya olan davacının yaralanmış olduğunu, Kazada davalı yan sürücüsünün geri geri manevra yaparak KTK nun 67. Maddesini ihlal ettiğinden kusurlu olduğu, kaza ile ilgili Ceza Yargılamasını yapan----- dosyasında yapılan keşifle davalı yan sürücünün yolunu uzatmamak için 50 metre geri geri manevra yaptığının tespit edildiği ve kusurlu bulunarak cezaya mahkûm edilmiş olduğunu, Davalı yan aracının çarpması neticesinde hasarlanmış olan yaya davacının kaza sonrası --------tedavi altına alınıp 6 defa ameliyat geçirdiği 16 gece hastanede yattığı, 30 defa her biri yarım gün süren fizik tedavi seansına katıldığı ve doktorları tarafından bir daha eski sağlığına kavuşamayacağı söylenerek % 16 oranında malul kaldığını, Davacının maluliyetine ilişkin tazminatların ödenmesi için davalılardan sigortacıya yapılan başvurunun yanıt verilmeyerek karşılanmadığı, sigorta şirketinin poliçe sözleşmeleri ticari işlem olduğundan davalılardan sigortacının ticari faizden sorumlu olacağı, davalı sigortacı ve davalı işleten ile yapılan arabuluculuk girişiminin anlaşamamazlık ile sonuçlandığını, Davacı ---- kaza tarihinde 35 yaşında olduğu, aynı zamanda İngiliz vatandaşlığı taşıdığını, ticari faaliyetlerde bulunduğu kaza nedeni ile kendisine yapılan iş tekliflerini kabul edemeyerek maddi zarara uğradığının dava dilekçesine ek maillerden anlaşılacağı üzere olağan geliri dışında kendisine yapılan 36.000 TL lik iş teklifini kabul edemeyerek kazanç kaybına uğradığını, Kaza sonrası ağır yaralanıp 4 kez ameliyat geçiren ve 35 yaşında iken kısmı sakat kalan davacının sakatlık ve ameliyat izleri profesyonel olarak ilgilendiği yüzme bisiklet, koşu sporları yapamayacak olmasının yarattığı psikolojik travma nedeni ile aşırı üzüntü duyarak psikolojisinin bozulmuş olduğundan davalılardan malik ve sürücüden manevi tazminat taleplerinin olduğunu, Maddi tazminatın bilirkişi marifeti ile hesaplanması gerektiğinden alacağın belirsiz olduğunu, Fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere; 5.000,00 TL daimi maluliyet, 1.000,00 Geçici maluliyet 1.000 TL tedavi giderleri olmak üzere 7.000,00 TL maddi tazminatın davalıların tamamından müştereken ve müteselsilen 100.000,00 TL manevi tazminat ve şimdilik 100,00 TL kazanç kaybının davalı sürücü ve işletenden müştereken ve müteselsilen Yargılama giderler...