DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/02/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/05/2019 tarihinde 16:00 sularında ikamet adresi olan -----e adresinde bulunduğu esnada, ---- plakalı araçla,---- numaralı ile ------ yapılan----- plakalı aracın geri geri manevra yaparken davacıya çarptığını ve ağır yaralanmasına neden olduğunu, davacı kaza nedeniyle kafasından ve ayağından darbe olarak çok ciddi bir şekilde yaralandığını, davacı kaza nedeniyle 4 hastanede tedavi gördüğünü, kaza sonrasında çok büyük acılar ve ızdıraplar çektiğini, kazadan dolayı tam kondisyon sağlayamadığını ve psikolojisinin bozulduğunu, davacı vekili---- plakalı aracın 3. Kişilere...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2021/348 Esas KARAR NO: 2024/151 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:26/05/2021 KARAR TARİHİ: 14/02/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; 05/05/2019 tarihinde 16:00 sularında ikamet adresi olan -----e adresinde bulunduğu esnada, ---- plakalı araçla,---- numaralı ile ------ yapılan----- plakalı aracın geri geri manevra yaparken davacıya çarptığını ve ağır yaralanmasına neden olduğunu, davacı kaza nedeniyle kafasından ve ayağından darbe olarak çok ciddi bir şekilde yaralandığını, davacı kaza nedeniyle 4 hastanede tedavi gördüğünü, kaza sonrasında çok büyük acılar ve ızdıraplar çektiğini, kazadan dolayı tam kondisyon sağlayamadığını ve psikolojisinin bozulduğunu, davacı vekili---- plakalı aracın 3. Kişilere devrini önlemek üzere teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını ( ---- plakalı araç davalı tarafından satıldığını ve yeni aracın ----- plakala araç üzerinden tedbir konulmasını ), kaza nedeniyle davacının uğradığı bedensel zararlar yönünden maddi tazminat başlığı altında sürekli iş göremezlik ve ekonomik geleceğin sarsılmasını nedeniyle asgari 1.000 TL maddi tazminatın ve maddi tazminat adı altında tedavi giderleri ve bakıcı giderleri, tüm iyileşme sürecinde yapılan her türlü masrafların adına asgari 100 TL maddi tazminatın şimdilik toplam 1.100 TL ödenmesi yönünden karar verilmesini, çekilecek acı elem ve ızdırap nedeniyle manevi tazminat yönünden 40.000 TL manevi tazminatın ------ tarafından ödenmesi yönünden karar verilmesini ve bütün alacakları için kaza tarihi olan 05/05/2019 tarihinden itibaren işleyecek olan faiz oranı üzerinden hesaplanacak ticari faizilye birlikte davalılar tarafından müştereken ve müteselsilen ödenmesini dava ve talep etmiştir. Davalı ----- vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde ----- numarası ile -------- plakalı aracın sigortalı olduğunu, devam ile mezkur kazanın oluşumunda müvekkili şirket nezdinde trafik sigortası poliçesi ile sigortalı ---- plakalı araç sürücüsü----- kusuru bulunmadığını, bu husususun bir yansıma olarak müvekkilinin davacı yanca iddia ve talep olunan tazminattan sorumluluğunun bulunmadığını, olay nedeni ile sigorta şirketinin varsa sorumluluğu kusur ve ----- ile sınırlı bulunduğunu, ------- poliçeleri kusur oranında sorumluluğu havi poliçeler olup, mezkur kazanın oluşumunda sigortalı araç sürücüsünün ve müvekkili şirketin de kusur ve sorumluluğunun bulunmadığını, davacı yanca iddia olunan sürekli iş gücü/gelir kaybının tespiti aşamasında, ----- için engellilik değerlendirmesi hakkında yönetmelik kapsamında belirlenecek oranın dikkate alınmasının gerekmekte olduğunu, davacı yanca sürekli bir sakatlık meydana gelmiş ise sürekli sakatlık tazminatı hesaplanması aşamasında ------- yaşam tablosu dikka...