DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024 Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/11/2020 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç seyir halindeyken sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile ------ plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ---yaralandığını, ---- tarafından düzenlenen ------- raporda müvekkilinin %17 oranında malul kaldığını, kazadan sonra taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, --------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K'nın ilgili maddesini ihlal ettiği için meydana gelen kazada...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2024/18 Esas KARAR NO: 2024/1038 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 04/01/2024 KARAR TARİHİ: 18/12/2024
Mahkememizde görülen Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 14/11/2020 tarihinde sürücü ---- sevk ve idaresindeki ------ plaka sayılı araç seyir halindeyken sürücü ---- sevk ve idaresindeki---- plaka sayılı araç ile çarpışması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza nedeni ile ------ plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkili ---yaralandığını, ---- tarafından düzenlenen ------- raporda müvekkilinin %17 oranında malul kaldığını, kazadan sonra taraflarınca zorunlu arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, --------- plakalı araç sürücüsünün 2918 sayılı K.T.K'nın ilgili maddesini ihlal ettiği için meydana gelen kazada kusurlu olduğunu ileriye sürerek şimdilik 50,00 TL sürekli iş göremezlik, 25,00 TL geçici iş göremezlik, 10,00 TL bakıcı gideri ve 15,00 TL tedavi gideri tazminatı olmak üzeri toplam 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf ile iş bu davaya konu kazaya ilişkin olarak sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatı talepli --------- kapsamında protokol, sulh, feragatname ve ibraname ile karşılıklı olarak mutabık kalınarak 140.000,00 TL tazminatın 08/11/2022 tarihinde davacı vekiline ödendiğini, davacı vekili tarafından imzalanan sulh protokolü ve ibraname ile davacı ------ dava konusu kaza nedeniyle meydana gelen maluliyetine ilişkin tüm tazminat kalemleri bakımından müvekkil sigorta şirketini ibra ettiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi----- dosyaları, sosyal ve mali durum araştırma belgesi, trafik tescil kayıtları, tramer kayıtları, hasar ve poliçe sureti, ---- Başsavcılığı dosyası.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE GEREKÇE:Dava, 14/11/2020 tarihli trafik kazası nedeni ile maddi tazminat istemine ilişkindir.Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın ------ sevk ve idaresindeki ---- plaka sayılı araç ile --- sevk ve idaresindeki ----plaka sayılı aracın çarpışması nedeni ile meydana gelen trafik kazasında, tarafların kusur durumları, kaza nedeniyle---- plaka sayılı araçta yolcu olan davacının yaralanıp yaralanmadığı, davacının davalıdan sürekli iş göremezlik, geçici iş görmezlik, bakıcı gideri ve tedavi gideri tazminatlarını talep edip edemeyeceği, davalı şirket tarafından bildirilen sigorta tahkim dosyasının eldeki dava için kesin hüküm teşkil edip etmeyeceği, taraflar arasında bulunduğu iddia olunan ibranamenin tazminat taleplerine etkisinin olup olmayacağı no...