DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- yaşlarında olan davacı --- yürümekte iken --- aracı kullanan ----- adresinde çarpıp kaçtığını, çarpmanın etkisiyle yaşı küçük olan mağdur olan ------ ciddi oranda hasar alarak yaralandığını, trafik kazası sonrasında kemiğinin kırılarak platin takıldığını ve sakatlandığını, kaza sebebiyle beden gücü kaybı yaşayan 18 yaşından küçük olan davacı ----- kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek banka mevduat faizi işletilerek şimdilik 10.000TL maddi tazminatın ödenmesini, davacı küçük çocuk ve ailenin ekonomik durumunun tedaviyi karşılayamayacak durumda...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/1027 Esas KARAR NO: 2024/901 DAVA: Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ: 20/12/2022 KARAR TARİHİ: 06/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ----- yaşlarında olan davacı --- yürümekte iken --- aracı kullanan ----- adresinde çarpıp kaçtığını, çarpmanın etkisiyle yaşı küçük olan mağdur olan ------ ciddi oranda hasar alarak yaralandığını, trafik kazası sonrasında kemiğinin kırılarak platin takıldığını ve sakatlandığını, kaza sebebiyle beden gücü kaybı yaşayan 18 yaşından küçük olan davacı ----- kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek banka mevduat faizi işletilerek şimdilik 10.000TL maddi tazminatın ödenmesini, davacı küçük çocuk ve ailenin ekonomik durumunun tedaviyi karşılayamayacak durumda olduğundan şimdilik fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla davalılardan 20.000,00TL maddi tazminatın öncelikli olarak davacılara ödenmesini, evlatlarının geçirdiği tıbbi müdahaleler için ebeveynleri------ yapmış olduğu hastane vb. masraflarının karşılanması için şimdilik 1.000,00 TL maddi tazminatın ödenmesini, davacı ------ için kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek banka mevduat faizi işletilerek 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesini, anne ------ kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek banka mevduat faizi işletilerek 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesini, baba------ içinkaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek banka mevduat faizi işletilerek 100.000,00 TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesini ve yargılama giderleri ve Yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ------ cevap dilekçesinde özetle; manevi tazminat talepleri trafik sigortası teminatı dışında olduğunu, davacının ileri sürmüş olduğu manevi tazminat taleplerinden sigorta şirketinin sorumluluğu olmadığından bu talebin şirket yönünden esastan reddinin gerekmekte olduğunu, davanın hiçbir kabulü anlamına gelmemekle birlikte; davacı taraf maluliyet sebebiyle uğradığı zararını ispat etmesinin gerektiğini, ayrıca müvekkili şirketin sorumluluğu poliçede yazılı limitle sınırlı olduğunu, müvekkili şirket ancak sigortalısının kusuru oranında sorumlu olabileceğini, Bu nedenle kusur oranının tespiti bakımından dosyanın --------gönderilmesinin gerekmekte olduğunu, bu doğrultuda sigorta şirketlerinin iptal kararı öncesinde --------- akdetmiş olduğu poliçelerde geçen şart ve hükümlerin iptal kararına dayanılarak geçersiz olduğunu kabul etmek haksız olacağını, son olarak kararda da belirtildiği üzere hukukumuzda sigorta şirketinin sorumlu tutulacağı tazminat miktarının hesaplanmasını, --------- hesaplanmasını düzenleyen ------- maddelerinden farklı kurallara tabi kılındığını, Bu nedenle sig...