Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/994 · K. 2024/82
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/994 K. 2024/82

E. 2016/994K. 2024/8214 Şubat 2024
bilirkişi raporuistisna akdi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında " ... hangarı alüminyum profiller, alüminyum ankrajlar ve 40 mm. Kalınlığında 10x duvarlı polikarbonat levhalar ... marka ısı kontrollü , 185 derece açılan kasa patlama mekanizması ile montaj yapımı " konulu 14/01/2014 tarihli sözleşmenin bulunduğunu, işin yapıldığı adresin ... (...) ... Hangarı ...olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki niteliği istisna akdi olduğunu, davalı tarafça müvekkili şirketin onayı ve dahi kullanımda kusurundan kaynaklı olmayan ve hiçbir şekilde müvekkil şirket ile bağı olmayan gerekçeler yaratılarak hak edişlerden kesintiler yapıldığını, müvekkili şirket dava konusu işi zamanında ve eksiksiz olarak teslim etmiş olduğunu, ana işveren ... ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2016/994 Esas KARAR NO :2024/82

DAVA:Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:18/10/2016 KARAR TARİHİ:13/02/2024

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında " ... hangarı alüminyum profiller, alüminyum ankrajlar ve 40 mm. Kalınlığında 10x duvarlı polikarbonat levhalar ... marka ısı kontrollü , 185 derece açılan kasa patlama mekanizması ile montaj yapımı " konulu 14/01/2014 tarihli sözleşmenin bulunduğunu, işin yapıldığı adresin ... (...) ... Hangarı ...olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmenin hukuki niteliği istisna akdi olduğunu, davalı tarafça müvekkili şirketin onayı ve dahi kullanımda kusurundan kaynaklı olmayan ve hiçbir şekilde müvekkil şirket ile bağı olmayan gerekçeler yaratılarak hak edişlerden kesintiler yapıldığını, müvekkili şirket dava konusu işi zamanında ve eksiksiz olarak teslim etmiş olduğunu, ana işveren ... ... firması teslim ile birlikte uçakları hangara alarak kullanmaya başlamış olup herhangi bir ayıp veya kusur söz konusu olmadığını, duman baca kapaklarının davalı tarafa tam ve eksiksiz olarak teslim ediğini, müvekkili şirketin davalının bedenini ödemiş olduğunu vinç kullanımı gününün 9 gün olduğunu , fakat kesintinin 11 gün yapıldığını, kullanımının 11 gün olduğuna ilişkin müvekkil şirketin bir kabulü veya imzalanmış bir tutanağının bulunmadığını, davalı tarafın ... marka duman bacası talep etmesine rağmen hatalı olarak ölçümlere uymayan duman bacası çelik kasası yaptırmış olduğunu, müvekkili şirket tarafından sözleşmede talep edilen bacalara uygun olarak yeniden üretildiğini, kasa bedelleri davalı şirkete fatura edildiğini, davanın kabulünü 43.612,18 TL alacağın, temerrüt tarihi olan 14/01/2015 tarihinden itibaren ticari avans faizi ile birlikte davalıdan alınmasını, yargılama masraf ve ücretlerinin karşı tarafa yükletilmesini karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı yan savunmada bulunmamıştır. GEREKÇE: Dava konusu uyuşmazlık, taraflar arasında akdedilen 14/01/2014 tarihli istisna akdine dayalı olarak davacının, davalıdan alacak iddiası istemine ilişkindir. Davacı ile davalı yan arasında sözleşmeye dayalı ticari bir ilişki olduğu, bu ticari ilişki çerçevesinde, davacının, davalı yanın alt taşeronu olarak ... Havalimanı ... Hangarı'nda sözleşmede belirtilen işlerin yapımını üstlendiği anlaşılmıştır. Davacı yan dava dilekçesinde; taraflar arasında ..., ... hangarı alüminyum profiller, alüminyum ankrajlar ve 40mm kalınlığında 10x duvarlı polikarbonat levhaları ile ... marka ısı kontrollü, 185 derece açılan kasa patlatma mekanizması ile montaj yapımı konulu 14.01.2014 tarihli sözleşme imzalandığını, sözleşmeye göre yapılan iş bedelleri hususunda davalı yan ile metraj konusunda uzlaşı ve anlaşma sağlanamadığını, davalı yanın tek taraflı olarak hak edişlerde kesinti yaptığını, müvekkilini...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 222

Ticari defterlerin ibrazı ve delil olması

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 266

Bilirkişiye başvurulmasını gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/213 · K. 2024/126

7 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/909 · K. 2023/81

1 Şubat 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/35 · K. 2023/583

19 Eylül 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/742 · K. 2023/851

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/243 · K. 2025/506

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/267 · K. 2025/394

15 Mayıs 2025