Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı sigortalısı ve sürücüsü ... olan araç ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından Kaskolu ... plakalı sigortalısı ve sürücüsü ... olan araç arasında maddi hasarlı trafik kazayı meydana geldiği, meydana gelen kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağında müvekkil şirketin sigortalısı olan araç sürücüsüne asli kusur yüklenilmiş, diğer araç sürücüsüne tali kusur yüklenildiği, alınmış olan ekspertiz raporunun ardından müvekkil şirket tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.'ye %75 kusur oranı dahilinde 17.302,00 TL ödeme yapıldığı, davalı şirkete yapılmış olunan ödemenin ardından müvekkili şirketin sigortalısı ...'ın başvurusu ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2018/909 Esas KARAR NO :2023/81
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:02/10/2018 KARAR TARİHİ:01/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 20.05.2018 tarihinde müvekkili şirket tarafından ... poliçe numarası ile sigortalanmış olan ... plakalı sigortalısı ve sürücüsü ... olan araç ile ... Sigorta A.Ş. Tarafından Kaskolu ... plakalı sigortalısı ve sürücüsü ... olan araç arasında maddi hasarlı trafik kazayı meydana geldiği, meydana gelen kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağında müvekkil şirketin sigortalısı olan araç sürücüsüne asli kusur yüklenilmiş, diğer araç sürücüsüne tali kusur yüklenildiği, alınmış olan ekspertiz raporunun ardından müvekkil şirket tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.'ye %75 kusur oranı dahilinde 17.302,00 TL ödeme yapıldığı, davalı şirkete yapılmış olunan ödemenin ardından müvekkili şirketin sigortalısı ...'ın başvurusu ile açılan ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyasında alınan bilirkişi raporunda; "... plakalı aracın, kazanın oluşumunda kusurunun olmadığı, ... plakalı aracın, kazanın oluşumunda tam kusurlu olduğu sonucuna varıldığı, buna mukabil müvekkili şirket tarafından davalı ... Sigorta A.Ş.'ye başvuruda bulunularak ödenen işbu davaya konu tutarın iadesi talep edilmiş ancak davalı tarafından haksız olarak talep reddedilmiş ve ödeme iade edilmediği, bu nedenlerle; müvekkili şirket tarafından davalı ... şirketine ödenmiş olunan 17.302,00 TL'nin, iade talebinin red tarihi olan 05.04.2018 tarihinden itibaren işleyecek ticari reeskont faizi ile müvekkile iadesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortaladığı ... plakalı araç ile müvekkili şirketçe Kasko Sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç arasında 20.05.2017 tarihinde meydana gelen kaza nedeniyle %75 kusur oranına göre müvekkil şirkete ödenen 17.302,00 TL tazminatın sigortalı araçlarında kusur bulunmadığından bahisle iadesini talep ettiği, davacı yana dava dilekçesinde müvekkili şirketçe taraflarına başvurularak dava konusu kazada sigortalısı oldukları aracın %75 oranında kusurlu olduğunun belirtildiğini ve ödene tazminatın %75 lik kısmının rücuen talep edildiğini; kendilerinin de bu miktar ödemeyi yaptıklarını beyan ettikleri, söz konusu beyanda belirtilen hususlarda tartışma söz konusu olmadığı, ancak sonrasında dava dışı 3.kişi ...'ın başvurusu üzerine ... Sulh Hukuk Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile yapılan tespitte sigortalı araç sürücüsünün kusurunun bulunmadığının tespit edildiğinden bahisle yapılan ödemenin iadesi talepli iş bu davayı ikame ettikleri, öncelikle talebe esas tespit işleminde müvekkili şirket taraf olmadığından söz konusu tespitin tarafımızca kabulü...