Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin dayanağı 2 adet çek olduğunu, takibe dayanak çekler dahil olmak üzere müvekkili şirket adına tanzim olunan 14 adet çek yaprağının boş olarak çalındığını, çalınan boş çek yapraklarına müvekkili şirketin yetkilisi adına atfen sahte imzalar atıldığını, çalınan çeklere dair müvekkilinin şikayeti üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2108/15705 soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yapılmakta olduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, sahte imza ile piyasaya sürülen davaya konu çeklerin takip dosyasından işleme konulması üzerine taraflarınca .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ......
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/243 Esas KARAR NO:2025/506
DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:19/06/2020 KARAR TARİHİ:08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı tarafından müvekkili şirket aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibinin dayanağı 2 adet çek olduğunu, takibe dayanak çekler dahil olmak üzere müvekkili şirket adına tanzim olunan 14 adet çek yaprağının boş olarak çalındığını, çalınan boş çek yapraklarına müvekkili şirketin yetkilisi adına atfen sahte imzalar atıldığını, çalınan çeklere dair müvekkilinin şikayeti üzerine ... Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2108/15705 soruşturma dosyası üzerinden soruşturma yapılmakta olduğunu, soruşturmanın devam ettiğini, sahte imza ile piyasaya sürülen davaya konu çeklerin takip dosyasından işleme konulması üzerine taraflarınca .... İcra Hukuk Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyası ile imza itirazında bulunulduğunu, ancak yapılan yargılamada eksik ve hatalı bilirkişi raporuna dayalı olarak davanın reddine karar verildiğini, ret kararının taraflarınca istinaf edildiğini, henüz BAM'ın bir karar verilmediğini, İcra Hukuk Mahkemesi'nin imza itirazı davasına ilişkin ret kararı vermesinden sonra alacaklı tarafın 24/02/2020 tarihli talebiyle takip dosyası üzerinden müvekkili şirketin araçlarına, banka hesaplarına haciz koydurttuğunu, bununla birlikte alacaklı tarafın talebiyle müvekkili şirketin menkul mallarının haczedilerek muhafaza altına alınması için de ... İcra Dairesi'ne talimat yazdırıldığını, müvekkili şirketin banka hesaplarına haciz konulması ticari faaliyetlerini sekteye uğrattığını, ayrıca araçlara uygulanan ve menkul mallara uygulanmak istenen haciz nedeniyle ticari itibarının zedelenmemesi adına dosya borcu itirazlı kayıtlı olarak haciz baskısı altında müvekkili şirketin icra dosyasına borçlu olmadığı halde haksız şekilde 79.764,70-TL parayı yatırmak zorunda kaldığını, takibe konu çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmayıp, çalınan çeklerin sahte olarak imzalanması ile piyasaya sürüldüğünü, nitekim bu çeklerle birlikte soruşturması devam etmekte olan diğer çeklere ilişkin olarak da açılmış İcra Hukuk Mahkemelerinde devam etmekte olan 9 adet imza itirazı davası bulunmakta olduğunu, bu dosyaların 6 adedinde bilirkişi incelemesi yapıldığını, yapılan bilirkişi incelemelerinin 4 adedinde imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığının tespit edildiğini ancak davaya konu çekler ile başka bir dosyadaki imza incelemesi hakkında aleyhe raporlar düzenlendiğini, tüm çekler devam etmekte olan soruşturma dosyasındaki çalıntı çekler olduğunu, dolayısıyla imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait çıkmasının mümkün olmadığını, nitekim dikkat çeken diğer hususun ise aleyhe raporları veren bilirkişinin 2 dosyada da aynı bilirkişi oldu...