BİRLEŞEN DAVA:İstanbul 16. ATM'nin 2018/914 Esas Sayılı Dosyası ASIL DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Asıl ve birleşen davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Asıl davada davacı ...Ltd. Şti. vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ürünlerinin temini, satışı ve pazarlanması için 20/01/2015 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, ancak bu sözleşmenin 02/10/2017 tarihinde feshedildiğini, sözleşme süresince yapılan iş ve işlemlerden dolayı davalı şirketin talebi doğrultusunda faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça bu faturalara itiraz edilmediğini, davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/471 KARAR NO: 2024/258 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 12/03/2020 NUMARASI: 2018/747 Esas - 2020/233 Karar BİRLEŞEN DAVA:İstanbul 16. ATM'nin 2018/914 Esas Sayılı Dosyası ASIL DAVA: İtirazın İptali BİRLEŞEN DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Asıl ve birleşen davanın usulden reddine ilişkin kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; ASIL DAVA: Asıl davada davacı ...Ltd. Şti. vekili; müvekkili şirket ile davalı şirket arasında davalı şirketin ürünlerinin temini, satışı ve pazarlanması için 20/01/2015 tarihli bayilik sözleşmesi imzalandığını, ancak bu sözleşmenin 02/10/2017 tarihinde feshedildiğini, sözleşme süresince yapılan iş ve işlemlerden dolayı davalı şirketin talebi doğrultusunda faturalar düzenlendiğini, davalı tarafça bu faturalara itiraz edilmediğini, davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... E. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının itirazının iptaline, takip konusu alacağın %40'ndan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı karşı davada davacı ... A.Ş. vekili; müvekkili ile davacı arasında 20/01/2015 tarihli kobi satış kanalı sözleşmesinin imzalandığını, davacının sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerine aykırı hareket ettiğini, bunun üzerine müvekkili tarafından sözleşmenin feshedildiğini, davacının sözleşmeye aykırı eylemleri ve bu eylemleri nedeni ile sebep olduğu zararlarından dolayı müvekkili şirketin davacıdan alacaklı olduğunu, müvekkili şirketçe, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye ek ... Satış Kanalları Ceza Prosedürü kapsamında davacıya KDV dahil olmak üzere 1.081.000-TL tutarında para cezası uygulandığını, davacının sözleşme kapsamında hak ettiğini belirttiği ve davaya konu ettiği 63.596,55-TL tutarın müvekkili şirket tarafından davacıya uygulanan para cezasından mahsup edilmesi sonucunda davacının müvekkili şirkete KDV dahil 1.071.43,46-TL bakiye borcunun bulunduğunu, bu borcun tahsili için davacı-karşı davalı hakkında İstanbul ... İcra Dairesi'nin ... Esas nolu dosyası ile icra takibi başlattıklarını, davacı karşı davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek asıl davanın reddine, karşı davanın kabulü ile davacı-karşı davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın % 20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN İSTANBUL 16. ATM'NİN 2018/914 ESAS SAYILI DAVA BİRLEŞEN DAVA: Birleşen davada davacı ...Ltd. Şti. vekili; taraflar arasındaki sözleşmenin davalı tarafça haksız ve ticari teamüllere aykırı şekilde feshedildiğini, davalı şirket tarafından yüksek hedefler verilmesine rağmen bu hedeflerin müvekk...