DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2024 İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30/08/2022 tarihinde Bursa ili Gemlik ilçesinde davacının idaresinde olan ve Almanya/Berlin trafik siciline kayıtlı ... plakalı aracına, davalı ...a ait olup davalı...ın idaresinde bulunan davalı ... Sigorta AŞ tarafından kasko sigorta poliçesi ile, davalı ... Sigorta AŞ tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini, Almanya-Berlindeki ekspertiz firması...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/1177 - 2024/226 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 26. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2023/1177 KARAR NO : 2024/226
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/07/2023 NUMARASI : 2023/177 Esas 2023/558 Karar
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR
DAVANIN KONUSU : Trafik Kazası Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ : 15/02/2024 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 14/03/2024
İlk Derece Mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili, 30/08/2022 tarihinde Bursa ili Gemlik ilçesinde davacının idaresinde olan ve Almanya/Berlin trafik siciline kayıtlı ... plakalı aracına, davalı ...a ait olup davalı...ın idaresinde bulunan davalı ... Sigorta AŞ tarafından kasko sigorta poliçesi ile, davalı ... Sigorta AŞ tarafından zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı ... plakalı aracın çarpması sonucunda meydana gelen kazada davacının aracında hasar meydana geldiğini, Almanya-Berlindeki ekspertiz firması tarafından 5.368,19 Euro hasar bedeli, 3 gün tamir süresi, 150 Euro mahrumiyet bedelinin belirlendiğini, ayrıca 1.079,03 Euro ekspertiz firmasına, 354,00 TL tercüme gideri ödendiğini, bu giderlerin yargılama giderlerine eklenerek davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsiline karar verilmesi gerektiğini, sigorta şirketlerine yapılan başvurudan sonuç alınamadığını ve davanın belirsiz alacak davası olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 100,00 Euro tazminatın fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının davalılardan müşterek ve müteselsilen sigorta şirketlerinin sorumlu oldukları miktarlar ile sınırlı olmak üzere kaza tarihinden itibaren Euroya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, mahrumiyet bedeline ilişkin olarak 10,00 Euro tazminatın fiili ödeme günündeki Türk Lirası karşılığının müşterek ve mütessilen davalılar sürücü ve araç sahibinden alınarak kaza tarihinden itibaren Euro'ya işleyecek en yüksek mevduat faizi ile birlikte davacıya ödenmesine, eksper ücreti ve tercüme giderinin yargılama giderlerine eklenerek müşterek ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini istemiştir. Davalılar ... ve... vekili, davanın haksız fiilden dolayı sigorta şirketlerine, araç malikine ve sürücüsüne karşı açılmış tazminat davası olduğunu, davanın sigorta şirketlerinin Ankara adresleri esas alınarak açılmış ise de ne davacının ne de davalıların ikametgahlarının Ankara olmadığını, sigorta şirketlerinin merkezinin İstanbul, davalılardan araç maliki ve sürücünün adresi Bursa olup davacının adresinin ise Almanya olduğunu, 6100 sayılı HMKnin 7. maddesi uyarınca ortak yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemesi ol...