DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... Plakalı motosikletin davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpıştığını, müvekkiline ait motosikletin çarpmanın şiddetiyle park halindeki ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını, kazanın oluşumunda ...'ın asli kusurlu müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunda kemik ve kaburga kırıkları meydana geldiğini, göğüs ve akciğerinin hasar gördüğünü, ameliyat olduğunu, iyileşemeyerek malul kaldığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik döneminde refakatçi ve bakıcıdan yararlandığını aynı dönem de...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/503 Esas KARAR NO : 2024/113 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2018 KARAR TARİHİ : 15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... Plakalı motosikletin davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonet ile çarpıştığını, müvekkiline ait motosikletin çarpmanın şiddetiyle park halindeki ... plakalı araca çarpmak zorunda kaldığını, kazanın oluşumunda ...'ın asli kusurlu müvekkilinin ise tali kusurlu olduğunu, kaza sonucunda müvekkilinin vücudunda kemik ve kaburga kırıkları meydana geldiğini, göğüs ve akciğerinin hasar gördüğünü, ameliyat olduğunu, iyileşemeyerek malul kaldığını, müvekkilinin geçici iş göremezlik döneminde refakatçi ve bakıcıdan yararlandığını aynı dönem de hastaneye gidip geldiği için yol parası harcaması olduğunu, hastanede bulunduğu dönem içerisinde de refakatçinin yemek ücreti oluştuğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürücü yönünden olay tarihinden, sigortacı şirket yönünden ise sigorta limitini aşmamak üzere başvuru tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile 1.400,00.-TL maddi tazminat ile kalıcı sakatlığın yarattığı ruhsal ve yaşamsal olumsuzluklar ile müvekkilinin küçük oluşu ve davalının kusur durumu da gözetilerek 10.000,00.-TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalı ...'dan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 27/04/2020 tarihli dilekçesi ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla açmış olduğu maddi tazminata ilişkin talebini 1.400,00-TL'den 11.957,21.-TL'ye yükselterek faiziyle davalılardan tahsilini talep etmiş, arttırılan değer üzerinden eksik harcı tamamlamış ve dava değerinin arttırılmasına ilişkin dilekçesi davalılara usulünce tebliğ edilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın 10.08.2018 tarihli eksik evrak bildiriminde belirtilen belgeleri gereği gibi gidermediğini, başvuru değerlendirmesi için gerekli sürenin beklenmeyerek kötüniyetli olarak iş bu davanın açıldığını, zorunlu başvuru belgelerinin ibraz edilmemesi halinde yapılacak başvuruların geçersiz olduğunu, başvuru şartı sağlanmadan açılacak tazminat davalarının da ön şart yokluğu nedeniyle HMK 114/2 ve 115/2 maddeleri gereği davanın usulden reddedilmesi gerektiğini, kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde ... nolu Trafik Sigorta Poliçesi Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile 28.07.2017/2018 tarihleri arasında sigortalı olduğunu, kazaya karışan araç sürücülerinin kusur oranın tespiti bakımından dosyanın Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesine tevdi ile kusur oranları bakımından ve müterafik kusur durumunun tespiti bakımından rapor alınmasını, yargılamaya konu olayda ...