MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2017/464 E. - 2020/147 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin 2015 yılında kurulduğunu, eğitim alanında faaliyet gösteren, özellikle okul öncesi, ilkokul, ortaokul ve lise düzeyinde Bahçeşehir ve Beylikdüzü ilçelerinde iki adet kampüs ile hizmet veren bir kuruluş olduğunu, günden güne bu alandaki hizmetlerini artırdığını, müvekkilinin ..., Türk Patent Enstitüsü nezdinde 2015/61073 sayılı " ...", ... sayılı "... , ... sayılı "...", ... sayılı "... ", ... sayılı "..."...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2515 KARAR NO: 2024/281 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2017/464 E. - 2020/147 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Tecavüzün Giderilmesi İstemli) Marka (Tecavüzün Mevcut Olmadığının Tespiti İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... A.Ş'nin 2015 yılında kurulduğunu, eğitim alanında faaliyet gösteren, özellikle okul öncesi, ilkokul, ortaokul ve lise düzeyinde Bahçeşehir ve Beylikdüzü ilçelerinde iki adet kampüs ile hizmet veren bir kuruluş olduğunu, günden güne bu alandaki hizmetlerini artırdığını, müvekkilinin ..., Türk Patent Enstitüsü nezdinde 2015/61073 sayılı " ...", ... sayılı "... , ... sayılı "...", ... sayılı "... ", ... sayılı "..." markalarının sahibi olduğunu, davalı ...Tic. Ltd. Şti'nin Sakarya ilinde müvekkili ile aynı şekilde eğitim alanında lise düzeyinde faaliyet göstermekte olduğunu, "... Temel Lisesi" markasını kullanmakta olduğunu, aynı zamanda http://www...tr/ internet alan adını kullandığını, davalının müvekkilinin sahibi olduğu markada yer alan "..." ibaresini kullanmasının yanında internet sitesinin içeriğinde, müvekkili ... Kolejine ait http://www...tr/ internet sitesinde yer alan haberlerin ... öğretmenlerinin, yetkililerinin ve öğrenim gören öğrencilerin fotoğrafları kopyalanarak kullanıldığını, müvekkilinin ... Kolejinin bu durumdan haberdar olmasına müteakip, davalıya "..." ibaresinin kullanılmasının durdurulması ve internet sitesi içeriğindeki müvekkili ... ait içeriklerin kaldırılmasına dair, Kartal .... Noterliği vasıtasıyla gönderilen ihtarnamenin 20/12/2016 tarihinde tebliğ olunduğunu, ihtarnamenin tebliğinden sonra internet sitesinin içerikleri kaldırıldığını, ancak "..." ibaresi internet sitesi içeriğinden ve internet alan adı ve "... Lisesi" markasının kullanıldığını belirterek, davalının "..." ibaresini taşıyan işletme adını kullanmasının ve http://www...tr internet alan adını kullanması fiilinin tecavüz olduğunun tespitine, davalının "..." ibaresini kullanmasının durdurulmasına ve önlenmesine, davalının internet sitesi alan adı olan http://www...tr internet sitesine erişimin engellenmesine ve kullanımının yasaklanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ihtarnamelerinde de belirttikleri gibi marka hakkına tecavüzün söz konusu olmadığını, şayet bir marka hakkına tecavüz vakıası söz konusuysa bunun davacı taraf tarafından gerçekleştirildiğini, müvekkiline ait ... numaralı "... " markasının başvuru tarihinin 2007, tescil tarihinin ise 2008 olduğunu, davacıya ait "..." markasının ise bundan 5 yıl sonra 2012 tarihinde tecsi...