MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2018/444 E. - 2020/139 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı "...", ... numaralı "SMS" ve ... numaralı "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." ibareleri tescilli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin "..." ibaresi ve "..." ibaresiyle birlikte bu markanın baş harfine işaret eder nitelikteki "..." harfini ürün tiplerini belirten "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." ibareleriyle birlikte tescili için TPMK nezdinde marka başvurusu gerçekleştirmiş ise de TPMK tarafından davalıya ait marka tescilleri bulunduğu gerekçesiyle...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2512 KARAR NO: 2024/221 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 24/09/2020 NUMARASI: 2018/444 E. - 2020/139 K. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... numaralı "...", ... numaralı "SMS" ve ... numaralı "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." ibareleri tescilli markaların sahibi olduğunu, müvekkilinin "..." ibaresi ve "..." ibaresiyle birlikte bu markanın baş harfine işaret eder nitelikteki "..." harfini ürün tiplerini belirten "..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..." ibareleriyle birlikte tescili için TPMK nezdinde marka başvurusu gerçekleştirmiş ise de TPMK tarafından davalıya ait marka tescilleri bulunduğu gerekçesiyle başvurunun reddedildiğini, ancak yapılan araştırmada davalı şirketin ... tescil numaralı "..." ibareli markayı 6.sınıftaki "madeni vanalar (makina veya motor parçası olmayan), pnömatik küresel ve kelebek vanalar, madeni fıçı muslukları", 7.sınıftaki "kara taşıtları için olanlar hariç motorlar ve makinalar (iş makinaları ile su ve hava taşıtları için motorlar ve makinalar, jet motorları), sızdırmazlık elemanları (segmanlar), bağlantılar, dişliler, transmisyon zincirleri ve şaftları, transmisyon şaft yatakları, karter milleri, makina ve motor parçası olarak basınç azaltıcılar, düzenleyiciler, basın valfleri, hidrolik ve pnömatik kontroller, makaralar, bobinler, motor pistonları ve gömlekleri, hız azaltıcı düzenler, tahrik mekanizmaları, tork dönüştürücüler (konverterler), kontrpedallar, debriyajlar, kardar mafsalı (üniversal mafsal), türbinler" ve 11.sınıftaki "su ve gaz tesisatları için musluklar, ısıtma tesisatının parçası olan termostatik valfler, tanklar için seviye kontrol valfleri, genel maksat solenoid valfleri, buhar ve vakum selonoid valfleri, fuel oil solenoid valfleri, patlaç valfleri, pnömatik aküatörler, pnömatik pistonlu valfler, detantörler (regülatörler), otomatik sulama teçhizatı için fıskiyeler, musluklar, duşlar için ahizeler ve spiraller, sıhhi tesisat parçası olan borular, zirai amaçlı sulama makinaları" yönünden kullanmadığının tespit edildiğini, 6769 sayılı SMK kapsamında markanın iptalinin talep edilebileceğini, davalının dava konusu markayı tescil ettirdiği hizmetler bakımından kullanmayarak sicili haksız yere işgal ettiğini ve müvekkilinin zarara uğramasına sebebiyet verdiğini belirterek, bu sebeplerle davalı adına tescilli ... numaralı "..." ibareli markanın yukarıda yer verilen sınıf ve emtialar yönünden SMKnun 9 ve 26/a maddeleri uyarınca kısmen iptaline ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Da...