DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 6'lı ... Makinasının taraflarca .. ili ... ilçesi ... ... akdedilen 1400341001 nolu finansal kiralama sözleşmesi gereği 22/07/2014 tarihli sevk irsaliyesi ile davacı firmaya ... OSB ... Bul. No:... Bucak adresinde teslim edildiğini ve finansal kiralama sözleşmesi gereği ... A.Ş'ye faturalandırıldığını, kira bedellerinin tamamının süresinde ödendiğini, ödeme planı uyarınca son olarak 22/07/2016 tarihinde satın alma bedelinin ödendiğini, ancak buna rağmen davacı firmanın borcun bittiğine dair yazıyı göndermediği gibi, sözleşme konusu mala ilişkin faturayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2537 KARAR NO: 2024/197 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 18/06/2020 NUMARASI: 2019/673 E. - 2020/211 K. DAVANIN KONUSU: 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Alacak) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; dava konusu 6'lı ... Makinasının taraflarca .. ili ... ilçesi ... ... akdedilen 1400341001 nolu finansal kiralama sözleşmesi gereği 22/07/2014 tarihli sevk irsaliyesi ile davacı firmaya ... OSB ... Bul. No:... Bucak adresinde teslim edildiğini ve finansal kiralama sözleşmesi gereği ... A.Ş'ye faturalandırıldığını, kira bedellerinin tamamının süresinde ödendiğini, ödeme planı uyarınca son olarak 22/07/2016 tarihinde satın alma bedelinin ödendiğini, ancak buna rağmen davacı firmanın borcun bittiğine dair yazıyı göndermediği gibi, sözleşme konusu mala ilişkin faturayı da göndermediğini, bu nedenle Bucak ....Noterliğinin 21/08/2017 tarih ... yev nolu ihtarı gönderdiğini, bu ihtarın muhataba 25/08/2018 tarihinde tebliğ edildiğini beyan ederek, sözleşme konusu malın mülkiyetinin tarafına ait olduğunun tespiti ile davalının eksik edimi olan borcun kalmadığına ilişkin makbuzun ve faturanın tanzimi ve tarafına teslimine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; ülke genelinde ilan edilen olağanüstü hal KHK'ları kapsamında varlıklarına bloke konulan gerçek kişiler arasında, davacı şirketin yönetim kurulu başkanı olan ... da yer alması üzerine, ...'un ortağı bulunduğu davacı ... .... A.Ş'ne devir işlemi gerçekleştirilmediğini, bunun Finansal Kurumlar Birliğine de tebliğ edilen 13.10.2016 tarih ve ... sayılı yazının bir gereği olarak yapıldığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesince; Davanın kabulüne, Bucak .... Noterliği'nin 08/07/2014 tarihli ... yevmiye numaralı Düzenleme Şeklindeki Finansal Kiralama Sözleşmesine konu .... Ltd. Şti. Tarafından fatura eidlen ... GTİP numaralı 6lı ... Kaynak makinasının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı vekili istinaf dilekçesinde; ....A.Ş.'ne ve bu şirketin sahibi olduğu gerçek kişilerin tüm malvarlıklarına bloke konulduğunu, bu gerçek kişiler arasında ...'un da yer aldığını, ...' un hissedarı ve yöneticisi olduğu davacı ... A.Ş.'deki hisseleri de bir varlık arzettiği için bu bloke kapsamında olduğunu, davacı şirketin, müvekkili şirket ile akdettiği finansal kiralama sözleşmesinden doğan satın alma opsiyon hakkının, tüzel kişiliğe sahip şirkete aitse de bu hakkında kullanılması ve malın devri halinde, şirket yetkilisi olan ... un tasarrufuna bırakılacağı...