DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... A.Ş. arasında arasında ... tescil numaralı 26.02.2018 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kiracı şirkete Beyoğlu .... Noterliğinden 02.07.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçlarını ödemediğinden sözleşmenin münfesih olduğunu Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu sözleşmenin feshi halinde...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/41 KARAR NO: 2024/233 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 07/10/2020 NUMARASI: 2019/356 E. - 2020/464 K. DAVANIN KONUSU: İstirdat (Ticari Satıma Konu Malın İadesi)|Tespit İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile ... A.Ş. arasında arasında ... tescil numaralı 26.02.2018 tarihli ... numaralı Finansal Kiralama Sözleşmesi akdedildiğini, davalı kiracı şirkete Beyoğlu .... Noterliğinden 02.07.2019 tarihli ... yevmiye numaralı ihtarname keşide edilerek 60 günlük yasal süre içinde kira borcunun ödenmesi, aksi takdirde sözleşmenin fesih edileceği ve fesih süresi sonundan itibaren 3 gün içerisinde sözleşme konusu malları teslimi ihtar edildiğini, ihtara rağmen borçlarını ödemediğinden sözleşmenin münfesih olduğunu Finansal Kiralama konusu malın mülkiyetinin kiralayan şirkete ait olduğunu sözleşmenin feshi halinde kiracının malı iade ile yükümlü olduğunu , kiralama konusu malları iade edilmediğinden İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi nin 2019/1272 D.iş sayılı dosyasından 13.09.2019 tarihli ihtiyati tedbir kararı alındığını , Finansal Kiralama Sözleşmesi konusu, satıcı ... TİC.A.Ş. tarafından kesilen 28.02.2018 tarihli ve ... numaralı faturaya konu 1 adet 2018 model ... MAKİNESİ SERİ NO:... olan malın iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; İzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2019/306 E. sayılı dosyasından 19/07/2019 tarihinde müvekkili şirket hakkında 3 (üç) aylık geçici mühlet kararı ile, ihtiyati tedbir ve ihtiyati haciz kararlarının uygulanmaması yönünde ihtiyati tedbir konulmasına, kararlı alındığını,04/10/2019 tarihli duruşmada alınan ara karar ile 1 yıllık kesin mühlet verilmesi ile 19.07.2019 tarihli tensip ara kararının 5 nolu bendi gereğince belirlenen ihtiyati tedbirin devamına karar verildiğini, davacı tarafın ihtarnamesinin müvekkil şirkete tebliğ tarihi itibariyle, alınmış geçici mühlet kararı olduğunu , geçici mühlet kararının kesin mühletin sonuçlarını doğurduğunu, finansal kiralama sözleşmesinin davacı yanca tek taraflı olarak feshedilemeyeceğini geçici mühlet kararından evvel çok cüzi miktarda ödenmemiş kira borcu bulunan müvekkilinin mühlet verilmesinin ardından alacaklısına ödeme yapması mümkün değil iken kendisinden ilgili kira ödemelerini yapmasının beklenemeyeceğini, alınmış tedbir kararına rağmen İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/1272 D. İş sayılı 13.09.2019 tarihli kararı ile ilgili kiralananların müvekkilden alınarak davacıya teslimi için ihtiyati tedbir kararı aldığını, icra edilmek üzere İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile Kemalpaşa İcra Dairesine ihtiyati tedbir kararının infazı içi...