Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/108 · K. 2024/301
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/108 K. 2024/301

E. 2021/108K. 2024/30115 Şubat 2024
bilirkişi raporumaddi tazminattazminathaksız rekabetticari faaliyetlimited şirkettazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2017/625 E. - 2020/150 K. DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüzün Tespiti, Markanın Hükümsüzlüğü, Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti ve Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ticaret unvanı ile ticari faaliyetini sürdürdüğü gibi, aynı zamanda ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin yetkilisi ve ortağı sıfatıyla adına ... tescil nolu "..." markasını ve 2016/07139 tescil numaralı endüstriyel tasarım tescilli ürünün üretici ve satıcısı sıfatıyla ticari faaliyetinde kullanmakta olduğunu, söz konusu marka ve endüstriyel tasarıma büyük yatırım yaptığını, müvekkiline ait ... tescil...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/108 KARAR NO: 2024/301 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 29/09/2020 NUMARASI: 2017/625 E. - 2020/150 K. DAVANIN KONUSU: Markaya Tecavüzün Tespiti, Markanın Hükümsüzlüğü, Endüstriyel Tasarıma Tecavüzün Tespiti ve Maddi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... ticaret unvanı ile ticari faaliyetini sürdürdüğü gibi, aynı zamanda ... Tic. Ltd. Şti. unvanlı şirketin yetkilisi ve ortağı sıfatıyla adına ... tescil nolu "..." markasını ve 2016/07139 tescil numaralı endüstriyel tasarım tescilli ürünün üretici ve satıcısı sıfatıyla ticari faaliyetinde kullanmakta olduğunu, söz konusu marka ve endüstriyel tasarıma büyük yatırım yaptığını, müvekkiline ait ... tescil nolu "..." markası ve Türk Patent Enstitüsünden takibi yapılabilecek "..." esas unsurlu 11 marka tescili bulunduğunu, markaların 556 sayılı KHK hükümleri uyarınca müvekkili adına 03,05,29,30,32 ve 35.sınıflarda tescilli olduğunu, hukuki koruma altında olduğunu, yine marka tescili yapılan aynı ürün için 03/11/2016 tarihinde Türk Patent Enstitüsü nezdinde Endüstriyel Tasarım Tescili talebinde bulunulduğunu, ... numaralı "..." endüstriyel tasarım tescilinin tamamlandığını, müvekkilinin ... tescil nolu marka ve ... tescil nolu endüstriyel tasarım ile uzun yıllardır hem üretim, hem de pazarlama faaliyetini sürdürmekte olduğunu, kendisine sektörü içinde iyi bir pazar payı oluşturduğunu, bilinir ve tanınırlığı her geçen gün katlanarak artarken davalı yanın haksız tecavüzünün muhatabı olduğunu, davalı şirketin sundukları etiket fotokopisinde görüldüğü gibi ... tescil nolu "..." markası ile 2017 yılı başlarında müvekkiline ait gerek markaya, gerekse endüstriyel tasarıma açıkça tecavüz teşkil eden ürünlerini haksız rekabet yaratacak bir biçimde üretmeye ve müvekkili ile aynı sektörde( özellikle eczane ürünü olarak lanse edilen ürün grubu içinde yer alındığından) satış ve pazarlamasını yapmaya başladığını, davalı şirkete ait dava konusu ... tescil nolu "..." markasının kullanıldığı ekte görseli yer alan dava konusu ürünün müvekkiline ait ... tescil numaralı endüstriyel tasarım tescil ile iltibas yaratacak ölçüde benzer olduğunu, öncelikle mevcut durumun korunması ve davanın etkinliğini temin etmek amacı ile ... kod numarası ile davalı yan adına tescilli bulunan "..." ibareli markanın TPE nezdinde tutulan sicil kaydına, 556 sayılı KHK'nun 16 ve 76. maddeleri uyarınca, dava sonuçlanıncaya dek 3. kişilere devri önleyecek şekilde teminatsız olarak tedbir konulmasını, davalının ... numaralı "..." markasının tescilli olduğu 05. ve 30 sınıflar için davacının ... numaralı "..." markası ve diğer alt mark...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 1

(1) Bu Kanunun amacı; marka, coğrafi işaret, tasarım, patent, faydalı model

full_scan_v1Kanun

6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu, m. 25

(1) 5 inci veya 6 ncı maddede sayılan hâllerden birinin mevcut olması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/129 · K. 2024/333

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/109 · K. 2024/356

22 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1001 · K. 2024/802

2 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/1006 · K. 2024/879

13 Mayıs 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2020/2594 · K. 2024/202

9 Şubat 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesi

E. 2021/478 · K. 2024/451

7 Mart 2024