MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2018/69 E. - 2020/133 K. Birleşen İstanbul Anadolu 1. FSHHM 2018/70 E. 2018/30 Karar Sayılı Dosya DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili asıl davada, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin 1992 yılında bölgesel kalkınma ve işsizliğin önlenmesi amacıyla üretim bölgesinde özel yetiştirilen patatesler ile atıştırmalık cips üretmek üzere ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin sektöre ... markasıyla giriş yaptığını, 2002 yılında ... olarak adlandırılan Akdenizin doğu sahilleri bölgesinde müvekkilinin ... markasının atıştırmalık markalar arasında birinci sırada yer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/2517 KARAR NO: 2024/165 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 1. Fikri Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi TARİHİ: 22/09/2020 NUMARASI: 2018/69 E. - 2020/133 K. Birleşen İstanbul Anadolu 1. FSHHM 2018/70 E. 2018/30 Karar Sayılı Dosya DAVANIN KONUSU: Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/02/2024 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA DİLEKÇESİ: Davacı vekili asıl davada, dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...nin 1992 yılında bölgesel kalkınma ve işsizliğin önlenmesi amacıyla üretim bölgesinde özel yetiştirilen patatesler ile atıştırmalık cips üretmek üzere ... tarafından kurulduğunu, müvekkilinin sektöre ... markasıyla giriş yaptığını, 2002 yılında ... olarak adlandırılan Akdenizin doğu sahilleri bölgesinde müvekkilinin ... markasının atıştırmalık markalar arasında birinci sırada yer aldığını, müvekkilinin ürünlerinin, Ortadoğu ülkelerinde en çok bilinen cips markası olarak satışa sunulduğunu, müvekkilinin uluslararası faaliyetlerini distribütör ağıyla sürdürdüğünü, ... markasının Paris Sözleşmesi ve 6769 sayılı SMK hükümleri uyarınca tanınmış marka olduğunu, müvekkilinin birçok uluslararası marka tescili bulunduğunu ve birçok ülkeye ihracat gerçekleştirdiğini, Google arama motoruna ... yazıldığında öncelikle müvekkiline ait marka kullanımlarının yer aldığını, müvekkilinin üretim kapasitesini arttırarak büyük bir pazar elde ettiğini, ... haberinde müvekkiline ait marka ve şirketinin ekonomik yatırımlarına yer verildiğini, davalının ... markasının davacının markası ile benzer olduğu, 30. Sınıfta benzer mal ve hizmetler için tescil edildiği, ayrıca davalıya ait ... numaralı tasarımlarda da ... ibaresinin yer aldığı, davalının hayatın olağan akışına göre uzun yıllardır sektörde bulunan müvekkiline ait markadan haberdar olması gerektiğini, müvekkiline ait markanın aynı/benzer ve tüketici nezdinde iltibas uyandıracak şekilde bir marka tescilinin ve kullanımının iyiniyetle bağdaşmadığını, müvekkili şirketin ticari faaliyetleri ve markasının tanınmışlığı göz önüne alındığında, davalı şirketin marka olarak seçmiş olduğu ibarenin tesadüfi olarak değerlendirilmesinin mümkün olmadığını, davalıların müvekkiline ait markanın ününden ve dünya piyasasından edindiği tanınmışlıktan haksız bir biçimde istifade etmek maksadıyla hareket ettiğini, davalının müvekkiline ait marka ile birebir aynı olan ibareyi kendi adına tescil ettirmek istediğini, davalıya, müvekkiline ait olan ... ibareli markalardan ve başvurulardan feragat edilmesi talebiyle 16.12.2015 tarihinde noter kanalıyla ihtarname çekildiğini, davalılardan ...nin cevabi ihtarnamesinde, markaların benzer olmadığını, markalar benzer olsa dahi müvekkilinin Paris Sözleşmesine taraf olmadığını belirttiğini, müvekkili şirketin men...