Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma, taşıma işleri organizatörü olup, yurt dışındaki fiili taşıyanlar ile müşterileri arasında köprü bağlantı oluşturarak ürünlerin teslimiyeti hususunda organizatörlük görevini ifa etmekte olduğunu, davalı tarafından -----sayılı takip dosyasında "6102 SAYILI TTK NIN 1472. MADDESİ UYARINCA RÜCUEN TAZMİNAT -------numaralı ----- gemisine yüklenen ---------emtiasının taşıma sırasında hasara uğraması neticesinde oluşan zararın 6102 sayılı TTK nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tazmini talebidir.) ------ konulu takip talebi ile icra takibi başlatıldığını, 29.04.2022 tarihinde icra ödeme emri düzenlendiğini, icra ödeme emirleri, müvekkili firmaya aslen ve izafeten -------- takip numaralı zarflar ile tebliğe...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/722 Esas KARAR NO:2024/120 DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:11/10/2023 KARAR TARİHİ:15/02/2024
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil firma, taşıma işleri organizatörü olup, yurt dışındaki fiili taşıyanlar ile müşterileri arasında köprü bağlantı oluşturarak ürünlerin teslimiyeti hususunda organizatörlük görevini ifa etmekte olduğunu, davalı tarafından -----sayılı takip dosyasında "6102 SAYILI TTK NIN 1472. MADDESİ UYARINCA RÜCUEN TAZMİNAT -------numaralı ----- gemisine yüklenen ---------emtiasının taşıma sırasında hasara uğraması neticesinde oluşan zararın 6102 sayılı TTK nın 1472. maddesi uyarınca rücuen tazmini talebidir.) ------ konulu takip talebi ile icra takibi başlatıldığını, 29.04.2022 tarihinde icra ödeme emri düzenlendiğini, icra ödeme emirleri, müvekkili firmaya aslen ve izafeten -------- takip numaralı zarflar ile tebliğe çıkartıldığını, 13.06.2023 tarihlerinde usulsüz bir şekilde tebliğ edildiğini, bu durumdan 28.10.2022 tarihinde haberdar olunmuş ve 31.10.2022 tarihinde usulsüz tebligat şikayeti ile birlikte ilgili icra takip dosyasına borca itiraz edildiğini, tüm bu sebepler doğrultusunda, usulsüz tebligat nedeniyle haciz baskısı altında, 31.10.2022 tarihinde ödenen meblağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte iadesine yönelik tarafımızca öncelikle ------ sayılı başvurusunda bulunulmuş ancak anlaşma sağlanamamış olup, istirdat davası açma zorunluluğu hasıl olduğunu beyanla davanın kabulüne, cebri icra baskısı altında ve ihtirazi kayıt ile ------ takip dosyasına ödenen 58.082,86-TL'nin ve ödeme tarihi olan 31.10.2022 tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının istirdat talebinin koşulları oluşmadığından davanın usulden reddine, dava görevli mahkemede ikame edilmediğinden davanın görevsizlik sebebiyle usulden reddine, davacının davasının esastan reddine, haksız ve kötü niyetli olarak dava ikame edilmesi sebebiyle davacı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, deniz yolu ile yapılan taşıma işlemi sırasında emtianın hasara uğraması sebebiyle ödenen bedelin rücuen tazmini talebine ilişkindir.Davacı, taşımanın kusurlu yapılması sebebiyle eşyaların hasara uğradığını, zarara uğrayan emtia sebebiyle ödeme yaptığını, oluşan zarardan davalının sorumlu olduğunu, zararın rücuen tahsili amacıyla icra takibine geçildiğini, davalının haksız bir şekilde icra takibine itiraz ettiğini, davalının haksız i...