DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve davalılardan ... ait olan ... plaka sayılı aracın, davalı ... sevk ve idaresindeyken yaya konumunda bulunan vekil edeni davacıya çarpması neticesinde meydana gelen 01/01/2015 günlü trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü, ameliyatlar geçirdiğini, ancak tam olarak fiziksel bir iyileşme...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO 2023/2112 KARAR NO: 2024/161 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2023 NUMARASI: 2015/810 Esas - 2023/203 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 15/02/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan ve davalılardan ... ait olan ... plaka sayılı aracın, davalı ... sevk ve idaresindeyken yaya konumunda bulunan vekil edeni davacıya çarpması neticesinde meydana gelen 01/01/2015 günlü trafik kazasında müvekkilinin yaralanarak uzun süre tedavi gördüğünü, ameliyatlar geçirdiğini, ancak tam olarak fiziksel bir iyileşme sağlanamadığını, ayrıca müvekkilinin eski görünümüne kavuşabilmesi için de bir dizi estetik operasyon geçirmek zorunda olduğunu bu nedenle; kazadan sonra vekil edeninin tedavilerinin yapıldığı ... hastanesine ödenen tedavi giderlerinin davalı SGK'nca karşılanması gerektiğini, davalı kuruma bu kapsamda yapılan başvurudan ise sonuç alınamadığını ve SGK'nun sorumluluğu dışında kalan tedavi giderlerinin de diğer davalılarca karşılanması gerektiğini beyanla fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, tedavi gideri, estetik giderler, iş gücü kaybı, bakıcı gideri ve diğer maddi zararlara karşılık olmak üzere 1.000,00-TL maddi tazminatın ve ayrıca 20.000,00-TL manevi tazminatın (-SGK'nun sorumluluğu sadece sağlık hizmet bedelleriyle, davalı sigorta şirketinin sorumluluğu da sağlık hizmetleri dışında kalan diğer maddi tazminat talepleri ile sınırlı olmak kaydıyla) davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş, 26/12/2022 günlü ıslah dilekçesi ile de vekil edenin talep edebileceği geçici iş göremezlik zararının 2.847,21-TL, tedavi gideri zararının 5.587,12-TL, pansuman giderinin 4.000,00-TL ve yol giderinin de 1.000,00-TL olduğunun ve davalı araç sürücüsünün de kazanın oluşumunda %70 oranında kusurlu bulunduğunun bilirkişi raporuyla belirlendiğini, bu nedenle maddi tazminata ilişkin istek miktarını, davalı tarafa ait kusur oranına göre toplam 9.404,31-TL'ye çıkarttıklarını açıklayarak, 9.404,31-TL maddi tazminatın (-SGK 3.910,98-TL ile, davalı sigorta şirketi ise 5.493,04-TL ile sınırlı olmak kaydıyla) tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak vekil edenine verilmesini talep etmiştir.Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; talep konusu kazanın meydana gelmesinde davalı ...