DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... nezdinde de ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı minibüsün, yolun karşısına geçmeye çalışan yaya konumundaki ...'ye çarpması neticesinde meydana gelen 16/01/2019 günlü trafik kazasında; vekil edenlerinin eşi ve babası bulunan ...'nin hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü davalının asli...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/942 KARAR NO: 2024/1762 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/03/2021 NUMARASI: 2019/878 Esas - 2021/295 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sürücü ...'nın sevk ve idaresinde olan ve diğer davalı ... nezdinde de ZMM sigortalı bulunan ... plaka sayılı minibüsün, yolun karşısına geçmeye çalışan yaya konumundaki ...'ye çarpması neticesinde meydana gelen 16/01/2019 günlü trafik kazasında; vekil edenlerinin eşi ve babası bulunan ...'nin hayatını kaybettiğini, kazanın meydana gelmesinde araç sürücüsü davalının asli kusurlu olduğunu, zorunlu arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ise de bu başvurunun anlaşmazlıkla sonuçlandığını ileri sürerek, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak), davacı eş ... için 1.000,00-TL destekten yoksun kalma tazminatının her iki davalıdan müştereken ve müteselsilen; bundan ayrı davacı eş için 300.000,00-TL diğer davacıların her biri için de ayrı ayrı 100.000,00-TL olmak üzere toplam 600.000,00-TL maddi tazminatın da davalı araç sürücüsü ...'dan kaza tarihinden işletilecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya sebebiyet verdiği ileri sürülen ... plaka sayılı araç, vekil edeni sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı ise de; eldeki dava açılmadan önce davacı ... tarafından yapılan başvuru üzerine hasar dosyası açılarak bu dosya kapsamında yapılan hesaplama doğrultusunda 02/07/2019 tarihinde kendisine 86.303,69-TL destek tazminatı ödemesi yapıldığını, bu suretle de poliçeden kaynaklanan tüm sorumluluğun yerine getirildiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... vekili ise cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde asıl kusurun müteveffaya ait bulunduğunu, bu nedenle davacı tarafın kusura ilişkin iddialarını kabul etmediklerini ve olayla ilgili olarak Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2019/201 esas sayılı ceza yargılamasına ilişkin davanın sonucunun beklenilmesi gerektiğini beyanla, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları, Küçükçekmece 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen 2019/201 esas sayılı ceza yargılamasına ilişkin dava dosyası ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; ...'nin hayatını kaybetmesiyle sonuçlanan 16/01/2019 günlü trafik kazasının ol...