DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan, davalı ... maliki diğer davalının da sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, yoldan geçmekte olan davacıya çarpması neticesinde meydana gelen 25/01/2016 günlü trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak iş göremezliğe uğradığını ve kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişen...
T.C. İSTANBUL BAM 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2021/122 KARAR NO: 2024/558 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 09/09/2020 NUMARASI: 2016/811 Esas - 2020/534 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi ve Manevi Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 05/04/2024 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355. maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde ZMM sigortalı bulunan, davalı ... maliki diğer davalının da sürücüsü olduğu ... plaka sayılı aracın, yoldan geçmekte olan davacıya çarpması neticesinde meydana gelen 25/01/2016 günlü trafik kazasında, müvekkilinin yaralanarak iş göremezliğe uğradığını ve kazanın meydana gelmesinde davalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunu beyanla, fazlaya ilişen haklar saklı kalmak kaydıyla (-belirsiz alacak) 12.000,00-TL maddi tazminatın tüm davalılardan; 30.000,00-TL manevi tazminatın da davalı sigorta şirketi dışında kalan diğer davalılardan kaza tarihinden işletilecek faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiş; 24/01/2020 işlem tarihli bedel arttırım dilekçesi ile de; maddi tazminata ilişkin istek miktarını bilirkişi raporu doğrultusunda toplam 49.617,47-TL'ye çıkarttıklarını açıklamıştır. Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde ve beyanlarında özetle; davanın reddine karar verilmesini savunmuşlardır.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; iddia, savunma, toplanan deliller, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı değerlendirilerek; davacının yaralanmasıyla sonuçlanan talep konusu trafik kazasının oluşumunda, davalı araç sürücüsü ... tam kusurlu olduğu, davacının kaza neticesinde %10,2 oranında meslekte kazanma gücünü kaybettiği, iyileşme süresinin de 4 aya kadar uzayabileceğinin tespit edildiği, bu durumda 04/12/2019 günlü aktüer bilirkişi raporu doğrultusunda, maddi tazminata ilişkin davanın kabulüne karar verilmesi gerektiği, manevi tazminata ilişkin talebin ise, somut olayın özelliklerine göre kısmen kabulüne hükmedilmesinin uygun olacağı şeklindeki özet gerekçeyle;-Davanın kısmen KABULÜNE, -Maddi tazminata ilişkin davanın ıslah edilmiş miktarı üzerinden kabulü ile 48.617,47 tl sürekli işgöremezlik tazminatı, ve ulaşım gideri 1.000,00 TL olmak üzere toplam 49.617,47 TL nin davalılardan olay tarihi olan 25/01/2016 tarihinden itibaren, davalı sigorta şirketi olan ... A.Ş. Den ise dava tarihi olan 09/09/2016 Tarihinden itibaren değişen oranlarda işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalıya VERİLMESİNE, -Manevi tazminata ilişkin davanın kısmen KABULÜNE, 19.000,00 TL'nin kaza...